POMÓŻCIE:Canon 70-200 f/1.4 L IS czy 70-200 f/1.4 L

[pawelpaciorek]

Dzisiaj rano robiłem na iso1600, f/2.0 przy 1/60 i miałem -1EV...

Odpowiadając wprost: 70-200/4L IS

Pytanie jeszcze czy każdy w takich warunkach będzie fotografował i ile razy do roku?
Ja np. mam 2.8 IS i uważam, że jest świetny. Robiłem takie rzeczy jak koncerty, programy tv na żywo z dużą ilością dymu itd.

[akasp74]

Miałem 70-200/2.8IS, sprzedałem i kupiłem 70-200/4IS. To inna bajka. Lekki, ale warto było
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie ma takiego obiektywu.

Racja sorry: 70-200 f/4 L IS USM

dzieki za sprostowanie

[Matsil]

70-200/2,8 jest ostrzejszy i to zdecydowanie od 70-200/4 w zakresie 2,8 - 4,0 ;p Dlatego bez zastanowienia 70-200/2,8 polecam ;p

Podpisuję się obydwiema rękami i nogami .

Miałem 70-200/2.8IS, sprzedałem i kupiłem 70-200/4IS. To inna bajka. Lekki, ale warto było

A mi się zawsze wydawało, że droga prowadzi w drugą stronę.

A tak na prawdę to zależy do czego. Jak wytrzymasz bez f2.8 i potrzebujesz IS to 70-200/4IS, w przeciwnym razie jaśniejszą wersję. Miałem F/4 i jak kolega wyżej napisał jaśniejsza wersja bije na łeb ciemniejszą przy przysłonie F/4.