Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 27 z 27

Wątek: Canon 100-300 USM czy Sigma 70-300 APO GD

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fan nr 1
    Na koniec mam pytanie czy rodzaj podłączonej puszki ( a co za tym idzie wersja Sigmy) mogły mieć wpływ na szybkość AF?
    Raczej to nie jest wina N Ta sigma ma po prostu wolny AF i trzeba nauczyc sie z tym zyc Mi sie jakosc udaje

  2. #22
    Początki nałogu Awatar Fan nr 1
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Bielsko Biała
    Wiek
    53
    Posty
    284

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fan nr 1
    Na koniec mam pytanie czy rodzaj podłączonej puszki ( a co za tym idzie wersja Sigmy) mogły mieć wpływ na szybkość AF?
    Pytałem bo gdzieś słyszałem, że niektóre aparaty Nikona (analogi) mają wbudowane silniczki do napędu szkła i nie korzystają z silniczka obiektywu.
    Ostatnio edytowane przez Fan nr 1 ; 01-09-2005 o 16:24

  3. #23
    Początki nałogu Awatar Fan nr 1
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Bielsko Biała
    Wiek
    53
    Posty
    284

    Domyślnie

    Qrcze cały czas miotają mną wątpliwości. Kasa stygnie na koncie a ja nie moge podjąć decyzji. Sigma 70-300 APO DG czy Canon 100-300 USM. Staram się rozważyć "za" i "przeciw"
    Przeciwko Sigmie świadczy sporo wypowiedzi o łapaniu paprochów przez mechanizm SIGMY ( toż to pompa próżniowa ) .
    Za Sigmą przemawia opcja MAKRO, ale zastanawiam się czy nie wyjdzie na to samo jak kupię Canona 100-300 i do makro założę soczewkę do makro (mam Hoya +4 na razie używam tylko z kitem).
    Czy macie jakieś porównanie jakosci zdjęć z Sigmy z funkcją makro a obiektywem z dokręconą makrosoczewką?

  4. #24
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Wiek
    65
    Posty
    485

    Domyślnie

    Fan nr1.-Szkło Canona jest zupełnie przyzwoite,nieciężkie,nie kręci mordą,ostrzy w każdej chwili na pierścieniu bez przełączania AF w manual.Jest ostrawe na 100mm i niezłe przy 200mm.Przy 300mm robi się takie dostateczne.Wada-ciemne-4,5-5,6.Zaleta cena i jej stosunek do jakości,lekkie,niewielkie.W tej cenie po prostu tak jest,na lepsze nie ma co liczyć.Niestety Sigmy nie miałemZupełnie przypadkiem mam taki obiektyw do sprzedaży w dobrym stanie,pudelko,papiery=oryginalna oslona p-słon.
    Cześć.Ch.

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez chomsky
    Fan nr1.-Szkło Canona jest zupełnie przyzwoite,nieciężkie,nie kręci mordą,ostrzy w każdej chwili na pierścieniu bez przełączania AF w manual.Jest ostrawe na 100mm i niezłe przy 200mm.Przy 300mm robi się takie dostateczne.Wada-ciemne-4,5-5,6.Zaleta cena i jej stosunek do jakości,lekkie,niewielkie.W tej cenie po prostu tak jest,na lepsze nie ma co liczyć.Niestety Sigmy nie miałemZupełnie przypadkiem mam taki obiektyw do sprzedaży w dobrym stanie,pudelko,papiery=oryginalna oslona p-słon.
    Cześć.Ch.
    Buahaha subtelne to to nie było... :rolleyes:

  6. #26
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    73

    Domyślnie

    Optycznie są podobne. Canon jest bez wątpienia szybszy. Sigma ma makro i w zestawie zwykle jest osłona przeciwsłoneczna. Co do podłączania soczewek do luf 300mm to mam kiepskie doświadczenia. Ta Sigma z soczewkami nie zachowuje się poprawnie. Obraz jest dziwny zamglony i nie nadający się do focenia (niezależnie od ustawień pierścienia ostości). Słyszałem że TC Raynox DCR-250 świetnie się spisuje z Sigmą, ale nie miałem go jeszcze w łapkach. Możliwe że Canon 100-300 z soczewką da sensowne makro (trzebaby sprawdzić). W Sigmie większe makro (niż to co ma), przy użyciu zwykłych soczewek mnie się nie bardzo udało. Może ktoś ma jakies inne doświadczenia w tej materii.

  7. #27
    Początki nałogu Awatar Fan nr 1
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Bielsko Biała
    Wiek
    53
    Posty
    284

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez chomsky
    przypadkiem mam taki obiektyw do sprzedaży w dobrym stanie,pudelko,papiery=oryginalna oslona p-słon.
    Cześć.Ch.
    No cóż kupię, nie kupię, ale potargować się możemy

    Możesz mi podesłać szczegóły na priva? ( Stan, cena, jakie możliwości przetestowania lub obejrzenia)

    Fociłeś kiedyś na nim z soczewkami makro?

    Pozdrawiam

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •