300/2.8 i co dalej ???

[ukasz]

Podejrzewam, że jak z FF wykroisz ze środka zdjęcia fragment odpowiadający temu otrzymanemu na matrycy z CROPem, to i tak będzie to fotka o lepszej jakości jak z 40D. Ja tam bym sprawdził :-)

Nie zgodzę się. Owszem, 5D Mk1 zapewne będzie dawał ładniejszy obrazek niż 40D jeśli porównamy zdjęcia bez żadnego cropowania, ale jeśli z matrycy 5D wykroisz cropa 1,6 otrzymasz rozdzielczość 5Mpix, a 40D ma 10Mpix, a tam gdzie potrzeba zakresu super tele lepiej mieć więcej Mpix.

[Sunders]

Na początek dokupić TCx1,4.

[PrzemQs]

A moim zdaniem najważniejszy jest AF który w 40d miażdży 5d pod każdym względem bez 2 zdań, chyba że jest ktoś kto w jakikolwiek sposób podważy to stwierdzenie(wątpie ;P). seria 6,5 klatki na sekundę to też miażdżąca przewaga. Po co najlepsi fotografowie ptactwa kupują "JEDYNKI"?? Po to żeby AF nadążał za ptaszkiem i żeby można mu bylo zrobić 10 zdjęć w sekundę Do tego celu 5d się nie nadaje chyba że masz wytresowane ptaki które pozują i latają dość niedaleko albo są to żurawie bądź łabędzie :P

[Sunders]

sir Thomas pisał o "leśnym świecie zwierząt" i przedłużeniu ogniskowej-dlatego napisałem, że najpierw TC. Jeśli zechce focić ptaki, to całkowicie zgadzam się z PrzemQs.

[sir Thomas]

Dzięki za liczne odpowiedzi, extender i tak będzie w planach ale jednak slusznie zważywszy na szybszy AF i 1,6 crop pierwsza wolniejsza kasa pójdzie na używany 40d .
300/2,8is mimo ze używane pojechalo po kieszeni niestety,
mówią że z tej trzysetki można zrobić całkiem dobrą 600/5,6 dla ubogich
zobaczę w przyszlości ile da się wyciągnąć z tego szkla szczególnie gdy mieszka się w bezpośredniej bliskości pienin. Pozdr.

[HUBERTUS]

Pytanie: w jaki sposób planujesz fotografować...?
czy z podchodu czy z czatowni?
Bo jeśli z podchodu i to w lesie to nie ma sensu przedłużanie ogniskowych do tak niebotycznych rozmiarów o których piszesz?
Czy kiedykolwiek fociłeś już w lesie ogniskową 300/400mm?
Las to takie specyficzne środowisko dla fotografa gdzie:
-zwierzynę widać w miarę blisko
-jeśli znajduje się dalej, to albo ją tylko słychać jak ucieka, albo widać ją w niedostatecznym stopniu
-zwarcie drzewostanu sprawia że trudno mieć "modeli" wyeksponowanych jak na patelni
-poza tym w lesie jest znacznie ciemniej niż np na łące, więc wszystkie TC nie koniecznie działają na twoją korzyść "przyciemniając"
-masz obiektyw bez IS więc w takich warunkach gdy zadrży ręka, będziesz musiał ratować się monopodem i wysokim iso
-kiedy np udałoby Ci się przedłużyć swój obiektyw TC to zobaczysz jak ciężko się używa takiego zestawu w marnych warunkach oświetleniowych i to bez IS... Jakość zdjęć spada z TC i trzeba nieco przymknąć by było lepiej... ręka lata,zestaw ciąży, a zwierzyna zaskoczona szybko się przemieszcza
-Ze swojej strony polecam poprawę techniki maskowania się i podchodu zwierzyny
-Poza lasem TC jak najbardziej, ale w lesie każda działka światła zawsze się przyda

Próbuj na razie ze swoim body i zobacz jakie efekty na takim zestawie jesteś w stanie osiągnąć!

Rób zdjęcia a nie gadaj o sprzęcie:-D
Masz fajne szkło to z niego korzystaj
To tyle ode mnie

Powodzenia

[sir Thomas]

Hubertusie, sam pracuję w Służbie Leśnej więc wiem jak wygląda wnętrze lasu
Stabilizację mam więc podchody i strzaly ręczne jak najbardziej wskazane tym bardziej że nieraz warto będzie na obchód lasu wziąść taki sprzęt, co do czatowania to zamierzam kiedyś dokupić x2 i na statywie też da się pracować. jasna trzysetka daje duże mozliwości.

[mariusz11]

to szkło jest stworzone do konwerterów, bez nich nie pokaże swoich wszystkich mozliwości

[KMV10]

Hubertusie, sam pracuję w Służbie Leśnej więc wiem jak wygląda wnętrze lasu
Stabilizację mam więc podchody i strzaly ręczne jak najbardziej wskazane tym bardziej że nieraz warto będzie na obchód lasu wziąść taki sprzęt, co do czatowania to zamierzam kiedyś dokupić x2 i na statywie też da się pracować. jasna trzysetka daje duże mozliwości.

Wszyscy znani mi ptasiarze - znam ich sporo, taki resort - korzystają z cropowanych korpusów. Ci zasobniejsi z jedynek, ci co przeznaczyli mniej pieniędzy korzystają ostatnio np. z 40D. O FF raczej się nie wspomina

[akustyk]

uzywam troche zamiennie 5D+ TC1.5+70-200 i 30D+70-200. generalnie, to obrazek z piatki sumarycznie jest i tak duuuzo lepszy, nawet jak sie ta 1 dzialke swiatla wiecej doklika. natomiast rozwiazanie z cropem jest zdecydowanie duzo wygodniejsze, bo mniej przekladac trzeba