Front Focus, mydło, czy coś innego?

[glasseye]

proszę bardziej doświadczonych o wypowiedzenie się w tej sprawie. Zastanawiam się, czy moja sigma 18-50/2.8 EX DC Macro jest mydlana, ma frontfocus , czy może jest ok? na pierwszym zdjęciu ostrość ustawiana była na pierwszy z leżących rowerów, na drugim na pana siedzącego pod krzyzem. zdjęcia z 400D

http://img48.imageshack.us/img48/4957/img9941q.jpg EXIF: 1/250s f/8 @ 18mm
http://img529.imageshack.us/img529/4821/img9914.jpg EXIF: 1/400s f/8 @ 18mm

[softgbs]

wszystko jest ok na pierwszym zdjęciu a na drugim nieostry pan to po prostu nieostrość na brzegach kadru - przy takich szkłach to w zasadzie norma wiec niczym się nie martw
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a jak chcesz szukać mydła czy FF to zrób troche fot na f2.8 ...

[Mad_Mac]

No ciezko by bylo stwierdzic FF na f8
Zrob fote jakiegokolwiek napisu ksiazki itp pod katem 45 stopni i zapamietaj gdzie celowales z ostroscia, oczywiscie na f2.8.
Jesli ostrosc jest przed to masz FF jak za BF. Proste.

[glasseye]

ok, dzięki. zauważyłem FF na 50mm przy 2.8. i to na bank. dlatego nie byłe pewien, czy na 18mm jest wszystko ok. mydła wg Was nie ma?

[softgbs]

żeby móc stwierdzić czy mydli to trzebaby spojrzeć na zdjęcie robione na f2.8

a tak btw to zazdroszczę użykownikom sigm którzy trafili dobre sztuki
ja się męczę z kalibracją n-razy mojej sigmy 50mm 1.4 i jakoś chłopaki nie dają rady tego ustawić...

[glasseye]

aha, no i mam jeszcze jedno pytanie. może dla niektórych może się wydać śmieszne i laickie, ale czy to normalne, że na krótkiej ogniskowej, ostrząc na obiekt oddalony powiedzmy o 10 m, obiekt ten odwzorowany jest mniej ostro, niż ten sam obiekt, przy tej samej przysłonie, ale na dłuższej ogniskowej, albo na krótkiej, ale z bliższej odległości?

[softgbs]

logiczne że będzie lepiej odwzorowany bo będzie większy i więcej detali będzie widać i tak swoją drogą to chyba sam z siebie obiektyw na 50mm pewnie jest ostrzejszy nż na 18mm

[glasseye]

ok, dzięki wielkie za pomoc. softgbs, rozumiem, że moja sztuka jest wg Ciebie w porządku?
wrzucam wobec tego kilka fotek na 2.8

front focus? na 50mm bankowo, na 18 nie jestem pewien, ale chyba też lekki
http://img196.imageshack.us/img196/8884/img9486b.jpg 50mm ostrość na dolny papieros
http://img199.imageshack.us/img199/1760/img9487o.jpg 50mm ostrość na dolny papieros
http://img31.imageshack.us/img31/7486/img9484d.jpg 18mm ostrość na dolny papieros

mydło?
http://img170.imageshack.us/img170/8859/img9482l.jpg 18mm

[softgbs]

obiektyw na 100% nie jest mydlany, jest ostry jak trzeba co do strzałów na papierosa to wygląda to na BF ale tak się nie robi testu na FF / BF

zrób to tak :
wydrukuj sobie 18 stronę z tego pliku pdf : http://focustestchart.com/focus21.pdf a robiac test ustaw swój aparat jak na stronie 13

wtedy będzie dokładnie wydać co i jak

zrób test na 18mm 2.8 i na 50mm 2.8

[Jaca9]

A ja ma takie problem z Tamronem ma niestety FF na 2.8 17mm, i na f/4.0 tez ma
co mnie dziwi jak pierwszy raz ostrzy to jest dobre ostre(czyt. widać przez wizjer ze jest ostre) jak już dusze spust do 2 raz ostrzy i jest mydełko można coś z tym zrobić czy tylko servis?