obiektywy, zdjecia w gorach

[szymekgd]

czyli wg tego zeby byla duza wartosc przyslony a jednoczesnie dobra jakosc

z 18-55 w gorach powinienem focic @18mm i @35 na f8

na sigmie 70-300 na @200mm i @70mm najlepiej f/11

z 50tki canona najlepiej f/8

http://www.optyczne.pl/161.4-Test_ob...87_obrazu.html
z fisha na f/8

W teorii wyglada to tak: zaczynasz od ustawienia ogniskowej obiektywu na interesujacym Cie temacie zdjecia i do niej dobierasz przyslone z zakresu najbardziej optymalnego ze wzgledu na interesujaca Cie glebie ostrosci i najlepsza rozdzielczosc.

18-55 wychodzi, ze: 18#3,5-11 35#5,6-11 55#pokrywa Ci stalka
dla 70-300: 70#5,-11 135#5,6-11 200#5,6-16 300#kiepski wybor..11-22
dla:50#5,6-11
fish tak jak mowisz.

I pamietaj, ze to jest TYLKO interpretacja wynikow testowanych obiektywow, Twoje moga sie od nich roznic, wiec jeszcze raz powtarzam: pobaw sie szklami przed wyjazdem

po prostu nie rozumiem tego, bo http://www.dofmaster.com/dofjs.html skoro robie fotke w gorach to 200m+ bedzie i tak, a jakosc wg optycznych najlepsza na f/8-f/11 to wychodz mi zeby z tego obiektywu focic na f/11 a tutaj piszecie ze f/16-22 :/

Moim zdaniem f/22 to lekka przesada, to tanie szklo ktore przy tej przyslonie pokaze juz swoje wady, a przyslone mozesz zwiekszac poniewaz i tak nie zauwazysz roznicy w ilosci rejestrowanych szczegolow, przy f/22 dodatkowo moga "wyjsc" brudy na matrycy i soczewkach.