Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Wątek: Portrety: Canon EFS 17-85 4-5.6 IS USM vs 50mm 1.8

Widok wątkowy

  1. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ugonio Zobacz posta
    a czy ktoś używa tego podpiętego do 350D?
    Miałem z 400D. Za tą cenę nie ma nic lepszego do portretu. Poczułem niedosyt i kupiłem wersję 1.4.
    Cytat Zamieszczone przez Ugonio Zobacz posta
    naprawdę są takie problemy z AF?
    Mniejsze niż w kicie. Dość celny, umiarkowanie szybki. Do portretu starcza.
    Cytat Zamieszczone przez Ugonio Zobacz posta
    "coś dłuższego" - jakieś propozycje?
    85/1.8 - moje ulubione szkło. Jednak to już nie jest ta półka cenowa i klasowa. Jeśli masz możliwość dozbierać to zbieraj.
    50mm na cropie jest jednak nieco bardziej uniwersalne. 85mm w pomieszczeniach? Wątpię.
    50/1.8 w zupełności wystarczy do portretów. Pamiętajmy, że AF to nie tylko szkło, ale i puszka.
    Podsumowując jeśli szukasz szkła typowo do portretu w plenerze to 85/1.8 - warto poczekać jeśli nie masz kasy. Daje mz dużo ładniejszy bokeh (rozmycie tła) niż 50/1.8, no i przegania go jeśli chodzi o jakość obrazu, AF, jakość wykonania. Jeśli szukasz czegoś trochę bardziej uniwersalnego, spieszy Ci się i nie przeszkadza Ci domykanie szkła do 2.2-2.8 to bierz 50/1.8.
    Możesz kupić używane 50/1.8 na allegro i jak będzie Ci mało to sprzedasz za praktycznie tą samą cenę. To szkło chodzi jak ciepłe bułki, o moje było kilka pytań w ciągu kilku godzin od wystawienia.
    Ostatnio edytowane przez zaitsev ; 29-07-2009 o 21:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •