[możliwy flame] D300/s - dlaczego NIE warto go kupić?

[gietrzy]

matryca - 12 MPx
AF - bez komentarza
uszczelki - bez komentarza
storage: sloty CF i SDHC
6/7 kls
cena: myślę, że kolem 5500 zł.

Pierwszy zaczynam ja: ISO100 - częściej użyję 3200/6400 więc jakoś się obejdziem bez
Co jeszcze (oprócz ceny i gumek )?

Nie róbmy proszę wojenki w tym wątku potrzebuję trzeźwego spojrzenia innych operatorów dslr.
D300 biorę pod uwagę bo ceny LNIB (nie refurby z BB) oscylują w granicach $1000-1100 ale jak eska będzie dobrze wyceniona klasyk nie ma szans.

Szkła: 18-105VR, S30/1.4 i T60/2m, SB-600

[wojkij]

aleeosoochosi?

Corpa ma i wystarczy.

[gietrzy]

Corpa ma i wystarczy.

Zapomniałem. Poza tym?

[wojkij]

Filmów nie ma.

A tak poważnie główna wada tego body to konieczność używania NX2 i bawienia się profilami. A tak poza tym to raczej nie ma się czego czepić - trochę sobie w stopę strzelili tak dobrymi body(d300/d700/d3), kto pomijając onanistów będzie wymieniać taki sprzęt na coś nowego?

[arturs]

nie ma.

A tak poważnie główna wada tego body to konieczność używania NX2 i bawienia się profilami. A tak poza tym to raczej nie ma się czego czepić - trochę sobie w stopę strzelili tak dobrymi body(d300/d700/d3), kto pomijając onanistów będzie wymieniać taki na coś nowego?

ci co posiadają d700 pewnie w kolejce się nie ustawią ale ci co mają słabsze deczko puszki (dwucyfrowe) i zastanawiają cię co by tu kupić juz mają dylemat.. Jak będzie taka cena jak Paweł g3 pisze to bardzo dobra cena będzie wstrzelona tak żeby nic sobie nie popsuć.. ale krop to krop i to jego najwieksza wada.. jakby d700s wyszło to by ciekawie było.. a tak to taki troszkę lifting d300ki - coś jak 40d na 50d - niby lepiej ale bez szaleństw..

[qb4hkm]

Mi nie pasi gałkologia nikona...

[gietrzy]

Mi nie pasi gałkologia nikona...

1-2 dni i się przyzwyczaiłem (D3), ale fakt, że korekcją w drugą stronę niż w Canonie irytuje.

[Kolekcjoner]

Nie no puszka zacna bez wątpienia tyle, że za cropa tyle bym nie dał. Z mojego punktu widzenia nie miałoby to żadnego sensu - 40D w zupełności mi wystarcza. Jeśli będę chciał iść wyżej to albo FF albo jak się pojawi sensowne APS-H (jedynki odpadają, bo chcę mieć sprawny kręgosłup na starość ). Kwestię zmiany szklarni pomijam z przyczyn oczywistych.

Z punktu widzenia rynkowego Nikon ma dziurę w ofercie, którą zankomicie wypełnia Canon zwoimi wynalazkami 40D/50D i podejrzewam, że sytuacja po wypuszczeniu 60D się nie zmieni ani na jotę. Przewiduję nawet, że będzie to killer, bo pewnikiem kilka rzeczy poprawią i dadzą HD. Zresztą działa też to w drugą stronę, bo u Canona też jest dziura pomiędzy xxD i 5D.

[akustyk]

Zresztą działa też to w drugą stronę, bo u Canona też jest pomiędzy xxD i 5D.

ta dziura to jest, nie przymierzajac, jeszcze ponad poltorej xxD

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx_______________________xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx_______________________xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx_______________________xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx_______________________xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx_______________________xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx_______________________xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[Garnett]

Mi nie pasi gałkologia nikona...

Kwestia przyzwyczajenia, chociaz mi bardziej odpowiada w Nikonie, szczególnie opcja wybierania punktu AF bo jest tylko kursor a w swoim 40D musze najpierw * wcisnac. Oczywiscie nie wypowiadam sie na temat "gałkologii" w puszkach typu Cxxx Cxxxx i N D40 D40x D60 D50 bo to juz jest porażka na całej linii