amator ktory potrzebuje pomocy

[djkonio]

z kasa nie ma problemu. po prostu chce kupic raz a dobrze. a co jest dobrego do ciemnych miejsc?

[Slider]

a co jest dobrego do ciemnych miejsc?

Jasne obiektywy
..albo statyw.

[djkonio]

50 czy 85 na początek?? a co dobrego w plener?? dzieki za wasz czas. pewnie macie dość takich amatorów jak ja.

[Mellan]

50 czy 85 na początek?? a co dobrego w plener?? dzieki za wasz czas. pewnie macie dość takich amatorów jak ja.

Na początek tak jak mówi Slider - 50/1.8 albo 1.4. Szerszy to 35/2.0, węższy 85/1.8. Oczywiście każdy z tych obiektywów posiada jeszcze jaśniejsze wersje L za zdecydowanie inne pieniądze.

[djkonio]

a jakas lampa co by doswietlic??
\

[zaitsev]

witam wszystkich. pewnie takich tematów było już milion , ale siedzę na forum od 3 dni i nie znalazłem nic co by mnie zaspokoiło. jestem użytkownikiem canona 450d z kitem 18-55mm 1:3.5-5.6 is i potrzebuje rady w jakie obiektywy dalej zainwestować. szukam czegoś naprawdę dobrego do portretów i czegoś do zdjec typu gdzieś na weselu , w kościele, w parku itp czyli coś dobrego. nie koniecznie z jakimś super zoomem. przepraszam wszystkich że przynudzam ale pomóżcie komuś kto zaczyna przygodę z fotografią.

Jeśli chodzi o bardziej uniwersalne szkło to 50/1.4. Da radę wszędzie gdzie napisałeś. 50/1.8 jest trochę bardziej losowe w ciemniejszych pomieszczeniach i trzeba trochę przymknąć, żeby nie było mydła. Posiadałem (1.4 mam) obydwa i jeśli masz kasę, jesteś zdecydowany na tę ogniskową i zamierzasz robić śluby, to zdecydowanie wersja 1.4.
Jeśli chodzi o typowy portret na zewnątrz to 85/1.8. Do 2000zł nie ma nic lepszego do portretu niż 85 (moje skromne zdanie). Jednak na niektóre kościoły i pomieszczenia to jest zdecydowanie za ciasno.

a jakas lampa co by doswietlic??
\

430EX.

[djkonio]

co sadzicie o
CANON EF 70-200 f/4 L IS USM
dobry to wiem , ale kiedy sie przydaje??

[Mellan]

co sadzicie o
CANON EF 70-200 f/4 L IS USM
dobry to wiem , ale kiedy sie przydaje??

Do zbliżeń umiarkowanie oddalonych obiektów w reportażach na zewnątrz 'z ręki', także czasem do portretu w dobrych warunkach oświetleniowych. Ma opinię najlepszego optycznie krótkiego tele, do tego w miarę lekki.

[djkonio]

w złym oswietleniu pewnie 2.8 lepszy ale i drozszy i bez is

[Mellan]

w złym oswietleniu pewnie 2.8 lepszy ale i drozszy i bez is

Jak najbardziej jest też wersja z IS :-D
Ale w złym oświetleniu 2.8 to nie wystarcza. Tam (kościół) królują stałki.