Cytat Zamieszczone przez delaa Zobacz posta
Hej - autorowi postu nie chodziło o "bukake " oj przepraszam "boke" na f32 osiągnął zniekształcenia na skutek limitu dyfrakcyjnego szkła....
Wiem, poprzednicy już to przecież wyjaśnili. Po co się powtarzać?

Zareagowałem na:

Cytat Zamieszczone przez sadi31 Zobacz posta
...
- im mniejsza F to otwor wiekszy - a co za tym idzie tło bardziej zamazane ???
wiec zeby zrobic obraz super ostry z wszystkimi detalami nalezaloby zrobic f jak najwieksza ???
i tak zrobilemn ale...
by zamiast zwrotu "tło bardziej zamazane" wskazać na określenie 'bukakke', oj przepraszam 'bokeh' :-D co wydaje się prostsze w użyciu (już bez podtekstu)