dziwne

[sadi31]

mam male pytanko
otoz ostatnio eksperymentowalem z aparacikiem zeby na wlasnej skorze przekonac sie na czym polega dzialanie przyslomy, i glebia ostrosci.
jesli dobrze pamietam
- im mniejsza F to otwor wiekszy - a co za tym idzie tło bardziej zamazane ???
wiec zeby zrobic obraz super ostry z wszystkimi detalami nalezaloby zrobic f jak najwieksza ???
i tak zrobilemn ale...

fotografowalem liscie drzewa na tle nieba i
f5,0 1/2000sec - iso 400 zdjecie piekne idealnie naswietlone w cyfrowum zblizeniu wszystkie detale listki idealnie ostre
f32 1/2000 sec iso 400 zdjecie tez idealnie naswietlone piekne ale, po zblizeniue cyfrowym , zamazane, nieostre.
pytanie dlaczego tak sie stało ??


zdjec nie mam narazie bo pisze z pracy ale moze pozniej wrzuce.
dzieki za info

[PrzemQs]

Ponieważ najlepszą jakość obrazka masz przy przysłonach mniej więcej(zależne od obiektywu) 8-16 powyżej zaczyna się robić źle... w tym przypadku przyslona f/5 zdecydowanie lepsza niż f/32... Choć był ostatnio temat o tym czemu najlepsi fotografowie landszaftów używają przysłon rzędu 22-32. Zapytanie było po co skoro jakość spada przy takim przymknięciu.

[aptur]

mam male pytanko


fotografowalem liscie drzewa na tle nieba i
f5,0 1/2000sec - iso 400 zdjecie piekne idealnie naswietlone w cyfrowum zblizeniu wszystkie detale listki idealnie ostre
f32 1/2000 sec iso 400 zdjecie tez idealnie naswietlone piekne ale, po zblizeniue , zamazane, nieostre.
pytanie dlaczego tak sie stało ??


zdjec nie mam narazie bo pisze z pracy ale moze pozniej wrzuce.
dzieki za info

Poczytaj o dyfrakcji. To zjawisko nasila się jeśli mocno przymykasz przesłonę stąd gorsza jakość.

[wojkij]

http://www.fotoporadnik.pl/dyfrakcja...grafia-en.html

http://canon-board.info/showthread.php?t=11744
http://canon-board.info/showthread.php?t=23250
http://canon-board.info/showthread.php?t=230
http://www.google.pl/search?hl=pl&sa...kaj&lr=lang_pl

Btw - tytułuj sensownie temat i używaj z łaski swojej wyszukiwarki...

Zresztą Vitez pokaże Ci co i jak...

[Toffic]

...
f32 1/2000 sec iso 400 zdjecie tez idealnie naswietlone piekne ale, po zblizeniue cyfrowym , zamazane, nieostre.
pytanie dlaczego tak sie stało ??
....

Koledzy już napisali. Dodam, tak dla początkujących:
W tym przypadku (f32) głębia ostrości ogromna, tyle że detale (wszystkie) w kiepskiej jakości.

[sadi31]

ahaa
dzieki wielkie juz wiem o co chodzi
w takim razie w jakich przypadkach i kiedy , do czego wykorzystuje sie przyslony 32 lub wieksze, jakie to ma zastosowanie??


wojkij - bardzo "serdecznie" dziekuje Ci za rade i linki ale moj post pomimo iz dotyczy podobnej tematyki a wrecz tej samej to skojarzenia kazdy ma inne, ja postawilem pytanie o listki na drzewie i ich ostrosc, inni o dziure, inni o ostrosci jeszcze inni o glebi ostrosci , i pomimo iz kazdy post mail inny tytuł dotyczył tego czego szukałem czyli " dyfrakcji" wiec idac twoim tokiem rozumowania tym poprzednikom ktorych posty podales w linkach powinienes napisac to samo co mi, albo w ogóle zamilknąc i wykazac zrozumieniem zamiast sie stresowac. Gdybym wiedział ze to dyfrakcja to z łaski mojej użyłbym wyszukiwarki.

[Toffic]

Niebo na f32, powie nam ile i gdzie mamy poprochów na matrycy

[wojkij]

W fotografii średnio i wielkoformatowej, w małym obrazku pewnie tylko w jakiś ekstremalnych macro przypadkach.

[Mellan]

fotografowalem liscie drzewa na tle nieba i
f5,0 1/2000sec - iso 400 zdjecie piekne idealnie naswietlone ...
f32 1/2000 sec iso 400 zdjecie tez idealnie naswietlone piekne...

Faktycznie "dziwne"
Na tym samym iso i przy tym samym czasie, a diametralnie różnych przysłonach dostałeś "pięknie idealnie naświetlone" zdjęcia
Chyba coś pokręciłeś z czasem...
To takie "zamazane tło" ludzie nazywają 'bokeh' i wielu właśnie po to kupuje lustrzanki, by coś takiego uzyskać.

[sadi31]

tak , masz racje , przepraszam te 1/2000sec to przy pierwszej przyslonie te fotki robilem na prtiorytecie przysłony, drugiego czasu nie pamietam ale w domu jak zajrze to napisze, ale nie chodzi mi o tło tylko o jakosc obrazu
ale juz wiem ze to dyfrakcja, ale dzieki za pokazanie bledu )