Cytat Zamieszczone przez mgtan Zobacz posta
NIe jest to autosugestia... ale w skrócie odpowiem 40D.

500D tylko w przypadku gdy masz małe dłonie i nie lubisz ciężaru i jesteś w stanie poświęcić jakość, Różnica między 40D a 500D jest w zasadzie ie wielka. Przewagą 500D jest lepszy zakres ISO ale osiągany on jest z gorsza dynamiką i zakresem tonalnym. Poziom szumów, niestety 500D ma wyższy niż 40D i to jest niestety fakt.

40D z wad ma:
- koszmary ekran
- brak mikrokalibracji
- mniejsza rozdzielczość
- ISO max 3200

500D z wad ma
- małe body
- słabszy zakres tonalny
- słabsza dynamika
- wyższe szumy (choć ISO do 12800 - może w sytuacji awaryjnej sie przydać)
co do dynamiki to odsyłam do strony dxomark:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

dynamika 500D: 11.5
dynamika 50D: 11.4
dynamika 40D: 11.3
dla ułatwienia dodam że liczba większa oznacza lepszą dynamikę czyli jest dokładnie odwrotnie 500D ma lepszą dynamikę

ogólnie z wad 500D mały korpus to raczej zaleta mam duże dłonie ale nie lubię dźwigać 40D szczególnie z uchwytem do zdjęć pionowych jest dla mnie mało wygodne (wiem że to niepopularna opinia ale tak to widzę).

co do dynamiki to już napisałem
w pozostałych parametrach typu zakres tonalny czy szumy różnice są równie marginalne
co do poziomu szumu to pewnie tak jest ale "zwykły użytkownik" raczej tego nigdy nie zobaczy - musiałby się bardzo starać

z zalet 500D dodalbym przyzwoity AWB, który odrobinę rekompensuje wadę w postaci braku możliwości ustawienia temp. barwnej w Kelwinach (znowu "zwykły użytkownik" raczej tego nie potrzebuje)

a z wad 500D dodałbym cenę i to jest chyba najpoważniejsza wada tego korpusu.

aha byłbym zapomniał 40D ma lepszy wizjer ale i tak oba nie pokazują 100% kadru, no i 500D nagrywa filmy