200L , 135L, a może ?

[Flanel]

No właśnie... Jeśli ktoś by chciał pomóc i podumać razem ze mną.

Fotografuję w głównej mierze dla siebie - często street.

Zarobkuję na ślubach, bo z pensji na szkła mi nie starcza.

Pozbywam się aktualnie 24-70. Zostaje mi w torbie 35L i 85/f1,8.

Gotówki ok 8,5k. Obiektywy interesują mnie używane.

I co zakupić ? co do szerokości, mam dostęp do 17-40, więc nie potrzeba. Chyba że szerzej ( chodzi mi po głowie canon 15 i sigma 12-24 ). Z długości, mam dostęp do 70-200f4, więc też odpada.

Myślałem o czymś z rodziny stałek 200L lub 135L, ale nie wiedziałbym na co się zdecydować..

Co byście kochani zaproponowali ?

[gietrzy]

No właśnie... Jeśli ktoś by chciał pomóc i podumać razem ze mną.
Myślałem o czymś z rodziny stałek 200L lub 135L, ale nie wiedziałbym na co się zdecydować..
Co byście kochani zaproponowali ?

Ja bym poczekał na objawienia sierpniowe.
Jeśli nic ci nie przypasi to brałbym 200/2 IS

[koraf]

Jeżeli coś szerokiego to proponuję zdecydowanie 16-35/2.8II dużo lepszy szczególnie na brzegu od 17-40, który miałem i porównywałem z 16-35II.
Co do 135L klasa sama w sobie, jedna z najlepszych stałek u canona ( mam i polecam bardziej do portretu i ślubu) ale do streetphoto tu myślę,że najlepszym rozwiązaniem będzie 70-200/2.8 iS, który jest tylko trochę gorszy od 200L.
70-200/2.8 do ślubów również jak najbardziej.
Gdybym miał teraz i od razu wybrać (Ty masz na pewno swoja strategię) to wybrałbym 70-200/2.8 LIS, w którym masz bardzo użyteczny zakres (streetphoto i ślubniaki )a najważniejsze,że super jakość fot.

[banan82]

ja mysle ze powinienes kupic 135. Tak jak Koraf wspomnial, to jedna z najlepszych stalek canona, urokliwe efekty na pelnej klatce i przeslone f2. Tele z bardzo duzym swiatlem, genialne polaczenie. 200 2.8 pomimo ze tanie to troche za duza ogniskowa. Ja uzywam 85 i 135 przemiennie do portretu z tym ze 135 bardziej na zewnatrz, a 85 do wnetrz.

[wojkij]

Za 8,5k to kupisz chyba 135 plus 70-200 2.8 lub 200 2.8 i 15 2.8 więc gdzie ten dylemat?

[sebcio80]

jesli masz cropa to sprzedaj 85 1.8 i kup 85L bo 135L wedlug mnie to juz za duzo na sluby
jak masz FF to kup 135L - jak dla mnie to genialny obiektyw, szczegolnie na plener

rybie oko Canona 15mm to fajny obiektyw ale czy dla 2-3 zdjec na slubie naprawde wydawac za niego tyle kasy? ciezko powiedziec

[himi]

135 zdecydowanie. Jeśli masz dostęp do 70-200/4 to ta 135 bedzie idealna. Marzy mi się, ale nie sprzedam 70-200/2,8 dla niej. Potrzebuję jednak często również 200mm. Potwierdzam słowa Korafa - na plenerze ślubnym 70-2002,8 is - miodzio

[Flanel]

Operuję FF, sorry nie napisałem.

Zastanawiałbym się przy zakupie 135L ( powoli czuję się przekonany ), czy nie sprzedać 85 f/1,8.

Na razie w głowie rysuje mi się plan 135L + 12-24 sigmy + na spółę ze wspólnikiem fishyeye

[sebcio80]

bierz pod uwage fakt ze jest duzo kosciolow gdzie 135mm to juz za duzo, wiec warto miec ze soba 85mm

no i jak robisz w UCS to zdecydowanie 135mm to za duzo

[banan82]

135 to zdecydowanie za duzo do kosciola, 85 to max mysle, ale......w plenerze, jesli nie przeszkadza ci "zoom nozny" to 135L jak najbardziej. Jak przeszkadza bieganie to 70-200 2.8.
Im wiecej zdjec bedziesz ogladal z 135tki w necie, tym bardziej sie przekonasz, naprawde niesamowity obrazek.
Odnosnie 85 to zachowalbym kase i nie kupowal Lki. Jest roznica w porownaniu do zwyklej 85tki ale....nie AZ taka.