tu sie ktos wnerwil na 5D..:)

[iczek]

... a moze raczej na 17-40 L
Fajny przyklad. Mozna dokopac każdemu jak się chce

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14781357

pzdr

[Arkan]

... a moze raczej na 17-40 L
Fajny przyklad. Mozna dokopac każdemu jak się chce

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14781357

pzdr

iczek, no co ty, taki doświadczony fotograf i nie wiesz, ze to nie chodzi o ostrość tylko o kontrast i plastykę obrazu. Zobacz jaki przepiekny bokeh ma 17-40 na tej fotce - Nikon mu do pięt nie dorasta ;-)

[iczek]

kurcze - fakt Zapomnilem ze 17-40 to najlepsze szklo Canona obecnie
Ostrosc weg, kontrast wspanialy, i ta trawa taka soczysta Bo przeciez ine niedoswietlona

[Arkan]

kurcze - fakt Zapomnilem ze 17-40 to najlepsze szklo Canona obecnie

E, nie - nie najlepsze. Najlepsze jest 24-105. Wejdź na dpreview i zobacz sample. Takich fotek przy f11 to żaden Nikkor nie zrobi ;-)

[p13ka]

I ktoś ładnie podsumował tę nerwową dyskusję o 5D:
"I guess it must be a good camera to get all the nIkonian trolls jumping over and ruining our forum."

[ukasz]

Obiektywność testu po prostu mnie powaliła ;-)
Z drugiej strony żadna nowość że 17-40L to żadna rewelacja... A na cyfrowej pełnej klatce szerokie szkło konstruowane (chyba?) głównie z myślą o analogu nie może dawać w rogach dobrego obrazu...

[Czacha]

testu? jakiego testu?
zestawienie dwoch roznych fot trawy nazywacie testem?
heh

[akustyk]

testu? jakiego testu?
zestawienie dwoch roznych fot trawy nazywacie testem?
heh

ze co...? ze lini rownoleglych nie ma, i ze jest kolor zamiast prawidlowej czerni i bieli?

[Jac]

nie no fotki sa rozne bo na jednej trawa jest robiona ze znacznie mniejszej odleglosci cos jak makro a na drugiej panorama ... :-) wiem ze ogniskowe mowia co innego ale tak ta trawa wyglada jedna robiona z 10 cm nad ziemia a droga z 2m

[Czacha]

jaja se chlopaki robia...


.. a przynajmniej mam taka nadzieje
jade ja w plener.. i o!