Strona 9 z 9 PierwszyPierwszy ... 789
Pokaż wyniki od 81 do 85 z 85

Wątek: RAW a ostrosc

  1. #81
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    52
    Posty
    468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kocis
    Jeśli na 300D było ostro a na 350D jest źle Ale wzrostu ostrości trudno się spodziewać.
    tak pieknie to nie bylo
    300 robila kiepsko z kitem to teraz postanowilem kupic body 350 z czyms innym po kilku dniach rozmow na furum padlo na sigme 18-125

    ale mam pytanie do viteza - czy mozesz polecic tego Tamrona 28-75 2.8'
    i czy to jest to samo co dostepny teraz TAMRON 28-75 Xr Di LD 2.8.
    a co myslisz o Sigmie 28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF no i jest jeszcze Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro


    juz sam nie wiem co robic-kiedys robilem zorka mialem kilka zenitow potem byl eos 650 potem dlugo minolta dynax 7000i( mam ja do dzis) i NIGDY NIE BYLO TAKICH PROBLEMÓW jak teraz z tymi cyfrakami
    Ostatnio edytowane przez tadek ; 29-08-2005 o 00:11
    350 D z gripem, sigma 18-125, kit, 580 ex, 2x1GB ELITE PRO I 512 ZWYKLA OBIE KINGSTON + 256 od canona

  2. #82
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Wiek
    65
    Posty
    485

    Domyślnie

    Na 350d nie jest ostro-obraz jest przymulony.Odbitki na papierze wygladają lepiej.Nadal pozostaje na nich mgiełka,która zasnuwa obraz,pomijam ciepła tonacje zdjęć ,bo to nie w temacie.Ostrości,kontrastu i żywego obrazu trzeba poszukać niestety gdzie indziej.
    Cześć.Ch.

  3. #83
    Dopiero zaczyna Awatar krzys121
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Leszno
    Wiek
    36
    Posty
    49

    Domyślnie

    Ostrości,kontrastu i żywego obrazu trzeba poszukać niestety gdzie indziej
    Taak, najlepiej w jakims kompakcie...

  4. #84
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tadek
    ale mam pytanie do viteza - czy mozesz polecic tego Tamrona 28-75 2.8
    Na to pytanie odpowiedzialem pare postow wczesniej .

    i czy to jest to samo co dostepny teraz TAMRON 28-75 Xr Di LD 2.8.
    Tak, to ten sam model.

    a co myslisz o Sigmie 28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF no i jest jeszcze Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro
    Standardowa odpowiedz, bazowana na kilkudziesieciu watkach na forum na temat "Sigma vs Tokina vs Tamron" (wszystkie szkla w okolicach 24/28-70/75 i jasnosc 2.8) : Tamron najlepszy optycznie, najlepszy stosunek jakosc/cena. Tokiny i Sigmy nieco lepsze wykonanie fizyczne. Ale czy wykonanie fizyczne widac na zdjeciu?
    Ja po 20 miesiacach uzywania Tamrona wcale nie narzekam na wykonanie - nic sie nie psuje, luzuje, niz nie lata itp.

    NIGDY NIE BYLO TAKICH PROBLEMÓW jak teraz z tymi cyfrakami
    A powiekszales do A4 lub wiecej i ogladales pod lupa?

    Cytat Zamieszczone przez rysiaczek
    Vitez masz jakiś link do tego? Chętnie bym poczytał...
    Nie mam konkretnego linku, tylko opinie na forum - podpytaj autorow tych opinii

    http://canon-board.info/showthread.php?t=2902
    http://canon-board.info/showthread.php?t=1494&page=1

  5. #85
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Wiek
    65
    Posty
    485

    Domyślnie

    Krzyś-niekoniecznie, możesz w d70 albo E1,nawet w Pentaxie.
    Cześc.Ch.
    PS.Minolty nie znam ale skoro wszystkie dslr i tak są ostrzejsze od Canonow to w Minolcie też możesz smialo poszukać,na razie jest tylko jeden model ale na dniach pojawi sie drugi.

Strona 9 z 9 PierwszyPierwszy ... 789

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •