1d mark II czy pozostac przy 40d??
witam a wiec tak mam pytanie odnośnie Canon eos 1d mark II bo mam okazje go kupić i sie zastanawiam czy wziaść czy tez obecnie pracuje na 40d i mysle czy było by dobrym rozwiazaniem przesiasc sie na 1dmark??
co o tym myslicie i jakie porównanie z 40d ??
Był już taki wątek, bodaj sam kiedyś zakładałem. Ja olałem 40d i pracuję jedynkami. Jak masz możliwość kupić zdrową i nie za 6k (sorry za sarkazm wobec kolegi z allegro, który oferuje tę puszkę za 6.100) to kupuj.
Cóż masz mniej mpixeli na matrycy bo chyba 8 coś tam, ale za to zyskujesz bardzo dobry AF fizyczne rozmiary matrycy rosną (crop 1,3), fajnie klapie lustrem :P Jest ciężki i pancerny. Ma ciulowy ekranik. Będziesz się musiał przyzwyczaić do nieco innej obsługi. Szumi odrobinę mniej niż 40D no i troszkę ładniej. Wspominałem już że jest pancerny i może posłużyć jako przedmiot do samoobrony? :P Zyskujesz zapis na dwóch kartach niestety jest to CF i SD(wraz z odmianami).
Tylko tyle przychodzi mi na chwilę obecną do głowy.
szum to jesli juz wiekszy niz 40d , porownywalem sobie , ten aparat ma swoje lata
jesli slabe wysokie iso ci nie przeszkadza i malutki ekranik to zmien , bo poza tym lepsze body
no comment...
Ciulowy ekranik powiadasz - no, rzeczywiście - ten z 40d to kawał LCD, tylko czemu taki nędzny? Szum mniejszy niż 40d? Polemizowałbym, wszystko zależy od naświetlenia klatki, a że przyjemniejszy tzn ,,troszkę ładniej''? To już kompletnie nie wiem skąd ten pomysł.
Zyskujesz przede wszystkim 8,2 vs 6 przy precyzyjnym servo bijącym na głowę 40d. Szczelność (bo pancerność do waga). Żywotność migawki 200k vs to co tam wykrzesze z siebie 40d.
Uprawnienia umieszczania postów
