Canon 28mm/f1,8 vs Canon 24mm/f2,8 vs Canon L 17-40 /f4

[mgtan]

No i tu własnie jest problem... ja miałem 2 sztuki i obie były "nijakie"

[Biperek]

Ja też do kolorów i ostrości nie mam zastrzeżeń (zawsze oczywiście może być lepiej). Mydli nieco przy szerokich planach i może temu ci nie leży, ja swoim egzemplarzem architektury bym nie robił, chyba że detale.

[sylwester Samluk]

Jak dla mnie te zdjęcia są rewelacyjne, piekne kolory, ostrość, super. Zmartwiliscie mnie tylko losowością dobrych obiektywów. Z tego co czytałem nie powinno być takich rozbieżności co do jakości prawda? Jak poznać sklepie czy oby trafiłem w dobry model, jakieś sugestie jak testować?

[mgtan]

- celność AF
- ff/bf
- zdjęcie pod światło
- zdjęcia jak pada światło w obiektyw z góry
- kontrastowe przedmioty

[sylwester Samluk]

mam nadzieje, że canon nie robi często obiektywów z BF/FF ? Wydaje, mi się, że Tamrona szbciej kupimy z tą dolegliwością?

Zastanawiam się tylko, czy ten 28mm nadaje się do kościoła czy nie bedzie za wąsko? Lubie robić sesje plenerowe i wydaje mi się że ten 28mm będzie całkiem ciekawym szkiełiem do tego typu zdjęć. Po za tym chciałbym z nim spacerować np. w nowym mieście i fotografować to co moje oko ogarnia.

[mgtan]

czy to Canon czy Tamron...ta sama zabawa... wystarczy że masz BF/FF w puszce i masz temat z każdym szkłem.

[Pirx]

A może na początek 35/2

Daje nieco węższy standard na cropie, jest gorzej zbudowany (coś a la 50/1.4), nie ma USM, ale optycznie (wg Photozone) jest lepszy i kosztuje połowę 28/1.8.

PS. Dobry do miejskiej reporterki, bo wygląda baardzo niepozornie.

[sylwester Samluk]

Nie, dziękuje za 35/2 wole 28mm z USM

[Biperek]

Właśnie spojrzałem na twoją stopkę i w zasadzie do tego co ja mam brakuje ci 28 f/1,8 Po przejrzeniu komputerka dochodzę do wniosku, że używam go w zasadzie tylko we wnętrzach. Na zewnątrz zdecydowanie rzadziej. Jak nie brakuje miejsca, to najczęściej 85 f/1,8, chyba że trzeba trochę "dłużej". Jak nie planuję dużych odbitek - EF 28-80 f/3,5-5,6 USM MKI. Ostateczna decyzja należy do ciebie. Jeśli wnętrza to ważne światło, jeśli plener - to już można się zastanowić nad 17-40 L. Najlepiej oba Jak pisałem na PW - w wolnej chwili pójdę na spacerek i podeślę RAWy.

[ARN]

mało z was chwali 17-40 L /f4 czemu? Co z lampą nie daje rady czy co?

ale i nikt nie gani :-D
Jeżeli masz możliwość użycia lampy i jesteś tego pewien, to 17-40 jest świetnym rowiązaniem. To szkło BARDZO mi pasowało z lampą - bez lampy już gorzej...