[stlkr] warszawa w hdr

[stlkr]

witam.
jestem średnio zaawansowanym fotografem.
używam aparatu eos 450d.
ostatnio zabrałem się na poważniej do tematyki fotografii
oraz 'odkryłem' technikę hdr.
poniżej zamieszczam kilka fotografii.
używam głównie photomatix pro3
wyjątki zaznacze w opisie zdjęcia.
prosił bym o solidną krytykę i poradę.
zdjęcia w wyższej rozdzielczości zamieszczam na flickr


zegar na stadionie Polonia Warszawa, pierwsze podejście

zegar na stadionie Polonia Warszawa, drugie podejście.
hdr stworzony przy użyciu Photoshop CS3

stadion Polonia Warszawa, trybuna KAMIENNA

Basen przy Konwiktorskiej 6

wieżowiec znajdujący się na przeciwko Konwiktorskiej 6





pozostałości basenów SKRY

[Krzychu]

Masakra jakas... Jedynym zdjeciem ktore tutaj uzasadnialo HDR to basen od srodka... Reszta to jakies koszmarki...

[sztajmes]

Cos jest nie tak, sprawdz jeszcze raz teorie robienia HDR.

sztajmes

[Jendryn]

To żadne HDr-y tylko pseudoHDR-y. Nie widzisz masakry jaką zrobiłeś kręcąc za mocno suwakami?

[Toffic]

No cóż, potwierdzam - tylko basen od środka wygląda dobrze, nawet bardzo dobrze. Reszta niestety nie.

[pank]

Źle dobrałeś tytuł wątku, bardziej na miejscu było by "Warszawa, kicz projekt".

[isnt]

widze ze wszyscy którzy odpowiedzieli, średnio zrozumieli temat. Koles wrzuca zdjęcia i prosi o poradę pisząc przy okazji ze dopiero się uczy, a tutaj - jak i na kazdym polskim forum fotograficznym - poza objazdem, ciężko znaleźć cokolwiek innego, nie licząc juz na konstruktywną krytykę...!

najwyraźniej jechanie komuś za kiepskie zdjęcia zamiast poprowadzenie go troche aby robił je lepiej jest czymś lepszym - podbudowanie własnego ego za pomocą prostackiej i niekonstruktywnej krytyki...?
litości Panowie

[Toffic]

widze ze wszyscy którzy odpowiedzieli, średnio zrozumieli temat. Koles wrzuca zdjęcia i prosi o poradę pisząc przy okazji ze dopiero się uczy, a tutaj - jak i na kazdym polskim forum fotograficznym - poza objazdem, ciężko znaleźć cokolwiek innego, nie licząc juz na konstruktywną krytykę...!

najwyraźniej jechanie komuś za kiepskie zdjęcia zamiast poprowadzenie go troche aby robił je lepiej jest czymś lepszym - podbudowanie własnego ego za pomocą prostackiej i niekonstruktywnej krytyki...?
litości Panowie

No nie, ręce opadają. Z tej wypowiedzi wynika, że ja też prostak i niekonstruktywny krytyk. Przecież najnormalniej w świecie napisałem które zdjęcie wygląda dobrze - Co? to mało? Ludzie, macie oczy to patrzcie - przecież to widać, co jest nie tak na reszcie zdjęć. Nie widać? Reszta jest po prostu nienaturalna - zbyt nienaturalna.

[wojkij]

widze ze wszyscy którzy odpowiedzieli, średnio zrozumieli temat. Koles wrzuca zdjęcia i prosi o poradę pisząc przy okazji ze dopiero się uczy, a tutaj - jak i na kazdym polskim forum fotograficznym - poza objazdem, ciężko znaleźć cokolwiek innego, nie licząc juz na konstruktywną krytykę...!

Ale co można konstruktywnego powiedzieć przy takich potworkach? Od nauki podstaw książki są...

[Canonborg]

no nie bardzo to wyszło już lepiej by sobie poradził jakiś automat do HDR-owania po "włożeniu" do niego 3 wersji fotki (za jasnej, średniej, i za ciemnej). To co widze nie mieści się w pojej skali interpretacji HDR gdyby nie ślady od jakiegoś maskowania to bym twierdził ze nic z tymi nie zrobiłeś.

PS "isnt" sporo racji w twojej wypowiedzi ale no nie stety ciężko wypowiedzieć się o pewnym stylu fotografi skoro on jest raczej niezauważalny.
Do autora postu- to wystarczy troszke pogooglować by zobaczyć czym HDR jest. jeżeli uda się zrobić coś podobnego w tedy można pokusić o wystawienie tego i nie stety być zje*** przez innych- ale przynajmniej ma się jakieś arkumenty do obrony, bo to nie ma się nawet jak bronić to leży na łopatkach i jeszcze przed wystawą się samo poddało.