Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: Canon 85 mm / 1,2 II pytanie o tylna soczewkę

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2008
    Posty
    33

    Domyślnie Canon 85 mm / 1,2 II pytanie o tylna soczewkę

    Witam
    Pytanie o 85-ke/ 1,2 II . Tylna soczewka jest w tym obiektywie przerazliwie "na wierzchu". Spotkalem sie z opinia ze to nie jest soczewka, lecz rodzaj szybki zabezpieczającej. Czy ktoz moze to zweryfikować. Byc moze ktos wie czy mozna taka "zajechana" soczewkę (zakladajac ze to soczeka) wymienic. Perspektywa zarysowania niewymienialnej soczewki w obiektywie za 9 tys jest dosc ... deprymująca - przyznacie

  2. #2
    Uzależniony Awatar BuRton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Czeski Cieszyn
    Wiek
    54
    Posty
    681

    Domyślnie

    Trzymam właśnie ten słoik, zaglądam i nie mam pojęcia, co niby miałaby chronić ta "szybka". Budowa jak w wielu innych szkłach. Moja wiedza ogranicza się do tego, że jest to soczewka, którą konkretny serwis w razie draki powinien wymienić . W pracy wieloma "zabawkami" Canona jet więcej deprymujących "klimatów" .
    Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    1 370

    Domyślnie

    Z tego co wiem (a to z organoleptycznych doswiadczen) to te tylne szkielko to szkielko i raczej ciezko zarysowac - odkrecasz dekielek, montujesz na bagnet i heja. Jesli jakims cudem masz ja "zajechana" to raczej serwis tylko pomoze

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    na 1000% nie jest to element zabezpieczajcy tylko najzwyklejsza soczewka. nawet nie wiem skad moga komus przychodzic takie pomysly do glowy
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    gdańsk
    Wiek
    38
    Posty
    314

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    na 1000% nie jest to element zabezpieczajcy tylko najzwyklejsza soczewka. nawet nie wiem skad moga komus przychodzic takie pomysly do glowy
    no coz ludzie casami za duzo filmow science fiction ogladaja ) i potem jakies dziwne pomysly im do glowy przychodza
    Pkt 8 regulaminu forum
    plutophoto.blogspot.com

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2008
    Posty
    33

    Domyślnie

    Skąd to przypuszczenie? Otóż podobno w 300-tce jest wlasnie takie szklo zabezpieczajace tylną soczewicę. A zarysowac ją jest niebywale latwo, chociazby wlasnie przy wymianie obiektywów. Idealem byłoby posiadanie aparatu tylko do tego szkla... W kazdym moim innym obiektywie nawet nie mysle o tym, natomiast ta 85ka budzi moje przerażenie. Poprostu szkło jest na wierzchu.
    Zawsze tez słyszalem ze tylnych soczewic sie nie wymienia. Dziekuje wszystkim posiadaczom, którym sie chcialo wziąć tego WEKA de reki i sprawdzic. Dziekuje także teoretykom

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mars_lodz Zobacz posta
    Skąd to przypuszczenie? Otóż podobno w 300-tce jest wlasnie takie szklo tylną soczewicę. A zarysowac ją jest niebywale latwo, chociazby wlasnie przy wymianie . Idealem byłoby posiadanie aparatu tylko do tego szkla... W kazdym moim innym obiektywie nawet nie mysle o tym, natomiast ta 85ka budzi moje przerażenie. Poprostu szkło jest na wierzchu.
    Zawsze tez słyszalem ze tylnych soczewic sie nie wymienia. Dziekuje wszystkim posiadaczom, którym sie chcialo wziąć tego WEKA de reki i sprawdzic. Dziekuje także teoretykom
    Nie mam 300tki ale nie wydaje mi sie zeby taka soczewke miala bedac kompatybilna z telefonwerterami ( ostatni soczewka jest w glebi obudowy)
    Co do 85L mam juz 2 lata i odpukac soczewka sobie radzi bdb.
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o 300/4 L IS, to takie szkiełko zabezpieczające jest w układzie optycznym, ale oczywiście z przodu, bo tam ma co chronić

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    A ktoś wie, jak rozkręcić dupę w tym szkle ? Wygiąłem już ze 3 śrubokręty i nic

    PS. jeśli ktoś ma 85L i pyta, czy szkło jest soczewką czy nie, to znaczy, że się w ogóle nie zna na optyce

    PS. 2 a poza tym zawsze sobie można wygooglać:

    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 19-07-2009 o 13:55
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #10
    Bywalec Awatar mssk
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    53
    Posty
    244

    Domyślnie

    Mars_lodz - pewnie, gdyby to nawet było tylko szkło chroniące soczewki, to i tak zakup + wymiana byłaby raczej konieczna na serwisie. Więc jakie to ma znaczenie? Trzeba niestety uważać i tyle. Ja mam zawsze stres podpinając to szkło na koncertach, aby nie uszkodzić wspomnianej soczewki.
    Regulamin pkt 8.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •