tanie jasne teleobiektywy z AF

[szymekgd]

Wydaje mi sie, ze autorowi watku chodzi o stalke, a nie zoom

[Lulu1988]

To była rada dla ts147 biorąca pod uwagę późniejszą zamianę na 70-200

[muflon]

Przypomina mi się, jak kiedyś ktoś mnie zapytał na PM: "jaki obiektyw ma:
- ogniskową do 200mm
- f/2.8
- IS
- szybki AF
- odporność na błoto, kurz itp
- i kosztuje max. połowę tego co 70-200/2.8IS"

Cudów nie ma. Zakładając, że "poniżej f/4" oznacza, że f/3.5 raczej się nie nada, to jedynym obiektywem spełniający choć trochę założenia jest 85/1.8, ewentualnie 100/2.0 (co do tego drugiego nie jestem pewien jakiej klasy jest w nim AF). Następne w kolejce - Tamron/Sigma 70-200/2.8 ew. Canon 200/2.8, ale to wszystko już 2x drożej.

[ukasz]

Przypomina mi się, jak kiedyś ktoś mnie zapytał na PM: "jaki obiektyw ma:
- ogniskową do 200mm
- f/2.8
- IS
- szybki AF
- odporność na błoto, kurz itp
- i kosztuje max. połowę tego co 70-200/2.8IS"

Poza IS wszystkie wymienione warunki spełnia stary 80-200/2,8L. Jest tylko malutkie "ale" - jest praktycznie niedostępny

ts147 - gdyby jednak jakimś cudem udało Ci się go kupić, to zapewne nie będziesz chciał zmieniać na 70-200/2,8

[ts147]

Może rozglądnij się za Canonem 70-210mm f/3.5-4.5. Jest ostry, ma szybki i celny AF, daje całkiem przyjemny bokeh, a kosztuje dziś ok 800zł, czyli patrząc cena/jakość tyle co nic Być może będzie dla Ciebie wystarczający i nie będziesz go musiał zmieniać na 70-200 (zależy też która wersja).

Jest to rzeczywiście jakiś pomysł , tym bardziej, że skłaniam się raczej ku 70-200/4L z racji gabarytów. Muszę zobaczyć co aktualnie jest na Allegro/etc.

Poza IS wszystkie wymienione warunki spełnia stary 80-200/2,8L. Jest tylko malutkie "ale" - jest praktycznie niedostępny

ts147 - gdyby jednak jakimś cudem udało Ci się go kupić, to zapewne nie będziesz chciał zmieniać na 70-200/2,8

Poszukałem chwilę tego 80-200/2.8 i rzeczywiście dostępność powala . Poza tym kwota 2000 (a znalazłem takie kwoty odnosnie tego szkła) jest już za blisko nowej Sigmy 70-200/2.8 czy Tamrona 70-200/2.8. Myślałem o czymś znacznie tańszym i stąd pomysł ze stałką MF.

[ukasz]

Poszukałem chwilę tego 80-200/2.8 i rzeczywiście dostępność powala . Poza tym kwota 2000 (a znalazłem takie kwoty odnosnie tego szkła) jest już za blisko nowej Sigmy 70-200/2.8 czy Tamrona 70-200/2.8. Myślałem o czymś znacznie tańszym i stąd pomysł ze stałką MF.

Rozumiem, z tym że ja go proponowałem jako alternatywę dla 70-200/2,8L, patrząc w ten sposób cena 2000zł jest atrakcyjna.

[Kubak82]

Poza IS wszystkie wymienione warunki spełnia stary 80-200/2,8L. Jest tylko malutkie "ale" - jest praktycznie niedostępny

wlasnie kolega z forum sprzedaje http://canon-board.info/showthread.php?t=50357