Page 3 of 8 FirstFirst 12345 ... LastLast
Results 21 to 30 of 74

Thread: wbudowana lampa i slub

  1. 17-07-2009, 10:37 AM #21
    tplewa
    tplewa is offline
    Bywalec
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Kamienna Góra/Wawa
    Age
    50
    Posts
    135

    Default

    w sumie w tym linku z allegro jest jakis dyfuzor... ale mozna to jakos przekombinowac by leciec na swietle odbitym.

    Co do ustawien przy waleniu flashem w morde to sie nie wypowiadam bo nie wiem jak takie zdjecia sie robi.

    Jednak MM-architekci ma racje jesli chodzi o czas... przy doswietlaniu lampa zawsze sie zarejstruje wiecej swiatla zastanego co wychodzi na plus - ale to przy doswietlaniu, a nie waleniu na wprost...

    Ja generalnie widze to czarno i mimo wszystko staral bym sie nawet kartka czy reka ta lampe zaslaniac...
    Reply With Quote Reply With Quote
  3. 17-07-2009, 10:52 AM #22
    roshuu
    roshuu is offline
    Pełne uzależnienie roshuu's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Location
    Warszawa, Radzymin
    Posts
    1,107

    Default

    Quote Originally Posted by molsar View Post
    zobacz:
    http://.pl/item688831293_dyfuzor_pop...udowanych.html
    ciekawe jak wyglada w praktyce? Brac to?

    Dzieki za poprady, faktycznie sam nie chce otwerac tego wbudowanego szajsu ale moze sie okazac, ze nie bede mial wyjscia. Co prawda w tamtym roku robilem bez lampy na 1600 i wyszlo dobrze jak na ten sprzet. Dzis chcialbym uniknac odszumiania stad pytanie o lampe.

    Jak z tym dyfuzem, robil ktos fotki z tym sprzetem?
    6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4
    Reply With Quote Reply With Quote
  4. 17-07-2009, 12:21 PM #23
    ElSor
    ElSor is offline
    Uzależniony ElSor's Avatar
    Join Date
    Jun 2008
    Location
    Ozimek (OPO)
    Age
    43
    Posts
    504

    Default

    Moze napisze troszke nie na temat ale moze warto wylozyc ok 300zl na lampe Metz 36 (na wersje bez dedykacji mniej - uzywka nawet za 100zl sie jakas znajdzie na allegro) - sam dzialalem na samym poczatku na takiej i byla napewno lepsza od tej wbudowanej. Wiadomo ze zdjecia za free a lampa kosztuje ale lampa przyda sie znowu kiedys wiec moze warto zainwestowac.
    A490+SDK
    Galeria CB | Sport CB || PhotoShop jest jak cebula . . . ma warstwy
    Reply With Quote Reply With Quote
  5. 17-07-2009, 01:27 PM #24
    myslidar
    myslidar is offline
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    Wałbrzych/Wrocław
    Posts
    1,010

    Default

    Bez przesady z tym ISO 1600. Jak ktoś umie obrabiać to i przy tej czułości osiągnie bardzo dobry efekt, zwłaszcza jak zdjęcia będą dobrze naświetlone.
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
    Reply With Quote Reply With Quote
  6. 17-07-2009, 01:35 PM #25
    Blindseeker
    Blindseeker is offline
    Uzależniony Blindseeker's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Warszawa
    Age
    45
    Posts
    522

    Default

    Quote Originally Posted by myslidar View Post
    Bez przesady z tym ISO 1600. Jak ktoś umie obrabiać to i przy tej czułości osiągnie bardzo dobry efekt, zwłaszcza jak zdjęcia będą dobrze naświetlone.
    Oczywiście, natomiast są kościoły, które nie pozwolą na dobre naświetlenie zdjęcia przy ISO800....
    Reply With Quote Reply With Quote
  7. 17-07-2009, 01:45 PM #26
    mgtan
    mgtan is offline
    Pełne uzależnienie mgtan's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Posts
    1,084

    Default

    jest jeszcze jedno wyjście... jesli nie uda ci sie zdobyć zewnętrznej lampy... to... ustaw aparat na automatyke programowaną, otwórz lampe i zmniejsz jej moc na -2... uzyskasz normlane tło.. plus dopalenie na twarzy... jedyne co może to utrudnić to suknia Panny młodej... tu musisz sprawdzić..

    mi dla przykłądu najlepiej przy lampie w ciemnicy współpracuje sie na 1/60 sek, - np. ustawienie automatyki programowalnej. czas wówczas zamrożony na 1.60 sek... miękkie tło i zamrożony ruch w kościele... (aczkolwiek to bardzije do statycznych scen - 1/60 sek)
    p.s. tylko że to sie dzieje z 580 EX II :/... choć już wówczas lampa podkresla troche szumów przy ISO 400
    Last edited by mgtan; 17-07-2009 at 01:48 PM.
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...
    Reply With Quote Reply With Quote
  8. 17-07-2009, 01:46 PM #27
    myslidar
    myslidar is offline
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    Wałbrzych/Wrocław
    Posts
    1,010

    Default

    Mi chodzi głównie o to, że jak mam ciemno to wykorzystuje wszystko co mogę. Daję ISO 1600 i nawet czasem zmniejszam o 1/3 - 2/3 EV. Przecież głównie chodzi o to żeby zdjęcie nie było poruszone i AF trafił w punkt, reszta jest do poprawienia jeśli robi się w RAW.

    Używałem kiedyś takiej nakładki na lampę wbudowaną i rzeczywiście efekt jest lepszy niż bez tego. Druga strona medalu jest tak, że traci się w ten sposób trochę światła z błysku.

    No i warto też pamiętać żeby nie robić pomiaru światła na białą suknię, bo zdjęcia wyjdą za ciemne, ew. w tym wypadku podkręcić EV na +

    Dodatkowo nawet warto stosować wysokie czułości, bo tło sceny będzie lepiej naświetlone i nie będzie takiego efektu, że np. para młoda jasna, a za nimi ciemność. Mowa tutaj o wykorzystaniu lampy z aparatu.
    Last edited by myslidar; 17-07-2009 at 01:48 PM.
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
    Reply With Quote Reply With Quote
  9. 17-07-2009, 01:47 PM #28
    mgtan
    mgtan is offline
    Pełne uzależnienie mgtan's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Posts
    1,084

    Default

    Quote Originally Posted by myslidar View Post
    Mi chodzi głównie o to, że jak mam ciemno to wykorzystuje wszystko co mogę. Daję ISO 1600 i nawet czasem zmniejszam o 1/3 - 2/3 EV. Przecież głównie chodzi o to żeby zdjęcie nie było poruszone i AF trafił w punkt, reszta jest do poprawienia jeśli robi się w RAW.

    Używałem kiedyś takiej nakładki na lampę wbudowaną i rzeczywiście efekt jest lepszy niż bez tego. Druga strona medalu jest tak, że traci się w ten sposób trochę światła z błysku.

    No i warto też pamiętać żeby nie robić pomiaru światła na białą suknię, bo zdjęcia wyjdą za ciemne, ew. w tym wypadku podkręcić EV na +
    no troszke sie mylisz... jeśli przepalisz fote to detali nii wyciągniesz bo będzie biała plama... jeśli nie doświetlisz, to wyciągniesz detale ale wraz z szumem gratis
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...
    Reply With Quote Reply With Quote
  10. 17-07-2009, 01:51 PM #29
    myslidar
    myslidar is offline
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    Wałbrzych/Wrocław
    Posts
    1,010

    Default

    Po to jest histogram aby śledzić poprawność naświetlenia. Pomiar głupieje na takiej białej sukience, bo więcej światła się od niej odbija, dobiera takie czasy że zdjęcia wychodzą ciemne. Ale to już bardziej kwestia doświadczenia. Trzeba próbować i jeszcze raz próbować

    Czasem lepiej prześwietlić kilka nieistotnych punktów, niż mieć główny motyw ciemny.
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
    Reply With Quote Reply With Quote
  11. 17-07-2009, 01:57 PM #30
    wojkij
    wojkij is offline
    Pełne uzależnienie wojkij's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Meksyk Europy
    Age
    37
    Posts
    1,915

    Default

    Lepszy szum niż biała plama...
    www.kwapisz.org
    Reply With Quote Reply With Quote
Page 3 of 8 FirstFirst 12345 ... LastLast
« fotografia zdjęcia | Wizjer kątowy do makro? »

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Forum Rules