Czy BF/FF to blad obiektywu czy body?

[Follman]

No tak masz rację moze troche nie bardzo ten test bo np. w 300D sprawdzali inne obiektywy a w 350D inne. Zwracam hołd.

[ukasz]

No właśnie... Z moim 350D Tokina 28-80 f 2,8 robi 1,5 - 2 cm ff, 50/1,8 ok 1cm ff, EF 80-200 f2,8L - idealnie, EF 17-40 f4 L - do 0,5cm w jedną lub drugą stronę (wszystkie testy na pełnej dziurze, zoomy na najdłużej ogniskowej, przy możliwie minimalnej odległości ostrzenia

[Błajo]

W sobote biore kobite w plener i potestuje na niej 50mm... jak bedzie mnie wqurzac ostrosc nie tam gdzie trzeba to sprzedam 50mm i kupie nowy

[Khazad]

Błajo jak zdjęcia bedą ok to się nie przejmuj. Całe szczęście, że mnie nic nie podkusiło do robienia testów. To byłby koszmar. Jestem zadowolony, więc jest ok.

[Vitez]

Jesli przy 1.8 cos ci nie pasi a przy 2.8 OK to masz wszystko w porzadku - i z body i z obiektywem. Moze tylko nerwy troszke nie ten tego .
Problem z pozornym FF/BF moze rowniez wynikac z tego ze punkty AF sa wieksze niz wskazniki AF w wizjerze - czyli latwo przy bardzo krotkiej GO (f 1.8) odrobinke spudlowac nawet jesli jestes pewien ze celowales dobrze.
Ale watpie by f 1.8 bylo ci az tak czesto potrzebne by sie tym przejmowac i mysle ze to FF/BF ... rob na 2.8 i olej 8)