Czy BF/FF to blad obiektywu czy body?

[Błajo]

Witam,

Szukalem, ale nie moge znalesc...

A wiec tak....

350 + 50mm 1.8 mam FF okolo 1cm na kartce testowej...
350 + Sigma 70-300 jest okej
350 + kit jest ok

Hmmm to wina 50mm czy mozliwe, ze body?

Aparat jest na EU gwarancji... servisowac czy przyzwyczaic sie?

Pozdrawiam

[Moris]

1. Wymieniać 50mm 1.8 - do skutku
2. Przestać robić testy - przyzwyczaić się
3. Zamienić się ze mną na body (najlepsze rozwiązanie)

Pozdrawiam

P.s. Nie napisałeś czy tylko przy 1.8 jest ten 1cm ??

[esenpe]

a na 2,8 w 50mm tez masz?

[Vitez]

350 + 50mm 1.8 mam FF okolo 1cm na kartce testowej...
350 + Sigma 70-300 jest okej
350 + kit jest ok

A przy jakich przyslonach?
Zauwaz ze 50 1.8 jest najjasniejsza a im bardziej otwarta przyslona tym bardziej blad FF jest widoczny.
Wiec jesli 50 1.8 robiles przy 1.8 czy 2.8 a pozostalymi szklami w okolicach 5.6 - to moze to nadal byc wina body ale zauwazalna tylko przy mocno otwartej przyslonie szkla.

[Błajo]

No kit to tam za duzej GO nie ma ale sigma na 300 + macro ma i to spora... i na niej jest ok... a na 50mm na F1.8 jest ff okolo 1cm... na 2.8 juz prawie nie ma... wlasnie mysle co zrobic... czy 50mm wyminiac... czy body dac do servisu...

POMOCY!

[thorin]

jak jeszcze sie tym przejmowalem i robilem te testy to na kicie wychodzil mi ogromny ff z lewej strony i nie mniejszy bf z prawej, wtedy rzucilem wszystkim w cholere... no dobra pokusilem sie jeszcze o sprawdzenie tego na tamronie i wsio ok, ale nie widze powodu zeby serwisowac body lub zmieniac obiektywy mmsza ma racje, to wiodace tu tematy, ff/bf, bad pixele-hot pixele, szumiaca niemozebnie matryca...

[gr86]

jak podobają się zdjęcia i wszystko jest ok i niezauważasz problemów z ff bf to szkoda zawracać sobie głowy testami ja nierobiłem i narazie niezamierzam

[nowy]

"słyszałem", że Canony tak mają (często FF/BF) i to jest ich urok. Ręcznie się bawić nie łaska ? Tak na poważnie, to chyba tylko naprawdę jakieś wadliwe body może dawać FF/BF z każdym (lub wieloma) obiektywami. Domyślam się tylko, że proces montażu body jest bardzo bardzo precyzyjny, więc musiałby to być wyjątkowy defekt, aby mówić o winie body. Nie wiem, tylko tak sobie kombinuję. Może ewentualnie jakieś błędy w sofcie lub coś takiego. Niektórzy mówią, że winne body inni obiektyw. A może ewentualne błędy wynikają z bardzo szybkiej pracy AF, albo z niewłaściwego ustawienia pola ostrości, lub czegoś pomiędzy obiektywem a tematem co daje małe błędy ? Pewnie prawda jest złożona i nie ma jednej, tej samej odpowiedzi. Poprawcie mnie.

[Follman]

Ostatnio czytałem "FOto Kurier" nr7/2005 i był w nim artykuł o poprawności działania body z obiektywami.Uczestnicy testu: Nikon D70; EOS 300D; EOS 20D; EOS 350D i Olympus E-300.Najgorzej z testu wypadł 350D iw łaśnie w śród obiektwów z odchyłami był 50mm i odziwo 18-55mm kitowy. Inne apraty wypadły dobrze. Jednak najbardziej zadziwił
300D który z 17 obiektwów odchyły miały tylko 4 szuki.Pozdrawiam. I polecam po szukać tego "Foto Kuriera".

[Semtex]

Ostatnio czytałem "FOto Kurier" nr7/2005 i był w nim artykuł o poprawności działania body z obiektywami.Uczestnicy testu: Nikon D70; EOS 300D; EOS 20D; EOS 350D i Olympus E-300.Najgorzej z testu wypadł 350D iw łaśnie w śród obiektwów z odchyłami był 50mm i odziwo 18-55mm kitowy. Inne apraty wypadły dobrze. Jednak najbardziej zadziwił
300D który z 17 obiektwów odchyły miały tylko 4 szuki.Pozdrawiam. I polecam po szukać tego "Foto Kuriera".

ten test był niestety niezbyt miarodajny - aparaty nawet canona występowały z róznymi obiektywami a według mnie powinny być takie same, ale że ff/bf czasami istnieje to fakt - pożycz inną 50 i testuj pewnie to wina obiektywu