[test] TAMRON 60mm f/2 Macro - CB Exclusive

[gietrzy]

Ja jeszcze bym poprosił Cichego o sprawdzenie powłok, coś w ten deseń:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32414465

[Cichy]

Chociaż zdjęcia na moje oko są bardzo mocno podostrzone. I silna kompresja trochę artefaktów już chyba dała - np na kotku.

Po 1. Zdjęcia tradycyjnie już zresztą są wołane z RAWów. Ale nie były jakoś specjalnie podostrzane.

Tak wygląda oryginalny .jpg bez ingerencji PS (poza sygnaturką) w ustawieniach Standard :
www.mantykora.net/~kuba/tamrontesty/tamron60.jpg

Po 2. Kompresja niestety - musiałem zmieścić pliki <1,5 MB. Ale w oryginale wyglądają lepiej - a to dobrze

[Sober]

Dzięki!

[akustyk]

fajnie to wyglada, choc cena na tle swietnego 90/2.8 (ktory zreszta jest do FF) jest mordercza.

tylko te modelki jakies... bez zycia

[Cichy]

Obiektyw jest o ok 300 zł droższy od 90 macro, biorąc pod uwagę, że jest działkę jaśniejszy, a w trybie macro jest jaśniejszy o 2 działki przesłony... Cena IMO jest uzasadniona.

[akustyk]

jest o ok 300 zł droższy od 90 macro, biorąc pod uwagę, że jest działkę jaśniejszy, a w trybie macro jest jaśniejszy o 2 działki przesłony... Cena IMO jest uzasadniona.

no fakt, przy obecnej cenie 90/2.8... jeszcze rok temu stal po 320 EUR (a zlotowka po 3,5) a teraz jest 400 EUR (x 4,5)...

no country for old men :-|

[Sober]

I jeszcze na tym 2,0 jest ostrzejszy od 90-tki na 2,8... Do tego 90-tka chyba zmieniała rozmiary przy zoomowaniu?

Co do euro to spokojnie, myślę że w najbliższym czasie jest szansa że spadnie i wrócimy do lepszych cen Już jest nie po 4,5 a po 4,3.

[Cichy]

I jeszcze na tym 2,0 jest ostrzejszy od 90-tki na 2,8... Do tego 90-tka chyba zmieniała rozmiary przy zoomowaniu?

Tak, 90 przy macro robi się dość dłuuuga. No i inna bajka jeśli chodzi o aberracje.

[MatusP]

A mógłbyś jeszcze powiedzieć, co się dzieje z winietą na FF w miarę przymykania przysłony? Wciąż jest tak duża, czy z czasem maleje? Tak z ciekawości pytam...

[Cichy]

W rogach nie maleje.