Aż się prosi o bezpośrednie porównanie Tamrona 60 z Canonen EF-S 60.
Aż się prosi o bezpośrednie porównanie Tamrona 60 z Canonen EF-S 60.
Weź pod uwagę że ten obiektyw jest krótszy od 100-tki - czyli teoretycznie odległość soczewka - przedmiot to by było (odległość ostrzenia - długość obiektywu - odległość gwint-matryca):Zamieszczone przez Kolaj
Canon 100: 31cm - 12cm - 4cm = 15 cm
Tamron 60: 23cm - 8cm - 4cm = 11 cm
Czyli różnica nie taka duża. Hmmm... tylko jak to się ma do pojedynczych cm o których pisał Cichy?
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
Tam mi się wydawało, bo robiłem fotki z osłoną i niemal na styk byłoBędzie z 10 cm od przedniej soczewki.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Egzemlarz testowy już znalazł nowego właściciela, ale pojawiło się w dystrybucji kilka sztuk, więc można zamawiać.
Cena 2100 zł.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Minimalną odległość ostrzenia w informacjach katalogowych zawsze podaje się od matrycy do , stąd pozornie duża odległość 23 cm. Od przedniej soczewki będzie oczywiście znacznie mniej. Mniejsza odległość niż w kanonowskiej setce makro ma swoje wady ale też zalety
A tak przy okazji to dzień dobry bo to mój pierwszy post na kanon-desce, choć bynajmniej nie pierwsza wizyta...
Jesteś tego całkowicie pewien ?
Tamron 60 - Pole widzenia 26 stopni
Canon 60 - Pole widzenia 20.4 stopni
Jednakowa ogniskowa to myślałem że kąty pola widzenia te same. Wychodzi że Tamron "szerzej" widzi. Nie kumam tego.
Realne ogniskowe często odbiegają od tego co producent podaje w folderach reklamowych ....
To myślisz że kąty widzenia/wielkość kadru będą takie same?
Nie, o ile deklarowana przez producenta ogniskowa często jest wartością marketingową , to już deklarowany kąt widzenia najczęściej odpowiada prawdzie.
Dlaczego tak robią , mogę się tylko domyślać - Canon EF 37,98/1,4 dość kiepsko by wyglądało w prospekcie reklamowym ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem