Canon 3000D - nieoficjalnie

[gawryl]

No to faktycznie nic tylko współczuć.

na szczescie to juz dawna przeszlosc

Zastanowiło mnie tylko sformułowanie Czachy, że to duży plus jeśli nie jest się onanistą sprzętowym. A ten co jest onanistą to nie plus? Plus dla handlu, plus dla producenta i gospodarki... a jak jeszcze potrafi tą przypadłość przełożyć na jakość fotek to plus dla kultury, społeczeństwa itd. itd. Gdzie minusy?

minusami sa nasz kompleksy - ze nie zarabiamy tyle, by isc do sklepu i bez marudzen kupic 5D. ale takie podejscie mnie tez dziwi. ja minusow nie widze.

Wywód Czachy prowadzi do wniosku, że kupujący 3000D to nie onanista. A kto? Czy ten, który zamienia kompakta na ten wynalazek nie zrobi tego z onanizmu bo dostanie sprzęt szybszy, GO, wymienność szkieł, mniejsze szumy, wyższe ISO itd. itd. Gdzie kończy się pragmatyzm a zaczyna onanizm?

tam, gdzie ci Czacha powie nie wiesz o tym?
a tak juz serio - kazdy ma swoja wlasna granice - jak zarabiasz 800zl na reke i zmieniasz sprzet z Zenka na Chinona (2x drozszy!) to juz to mozna nazwac onanizmem. a inny stwierdzi, ze nie, bo on ma sprzet 100x drozszy i sni mu sie po nocach 500x drozszy... wiec to subiektywne odczucie, i kazdy, kto sie wypowiada - mowi jedynie o soich odczuciach.

[p13ka]

Ja ci powiem, gdzie sie zaczyna onanizm sprzetowy na wlasnym przykladzie. Gdybym wymienil swojego D70 na dwa razy drozszego 20D, mimo iz nie jest mi on do niczego potrzebny i nie wykorzystam tego, co oferuje, to bylby onanizm sprzetowy.

Jezeli natomiast za jakis czas kupie go swiadomie, bo dojde do wniosku, ze to co mam juz nie wystarcza do tego co chce robic, to bedzie pragmatyzm.

Tylko widzisz, onanista sprzętowy to moim zdaniem ktoś, kto zawsze będzie siebie przekonywał/oszukiwał, że upgrade sprzętu wiąże się z potrzebą wykorzystania dodatkowych możliwości technicznych. To taki niegroźny narkoman. Zastanów się, czy jak kupowałeś D70 to w czyjejś opinii nie zostałeś onanistą, bo mogłeś przecież kupić 300D...

[akustyk]

onanista sprzetowy to po prostu ktos, kto swoj wlasny brak umiejetnosci fotograficznych zawsze probuje usprawiedliwic sprzetem. tyle.

taki Markus Klinko (http://www.markusklinko-indrani.com/) wali Hasselami z przystawkami Leaf i w ogole potrafi kazdy bajer zakupic, zeby robic fajniejsze zdjecia. ale niekoniecznie nazwal bym go onanista :-)

[pn_]

Zastanów się, czy jak kupowałeś D70 to w czyjejś opinii nie zostałeś onanistą, bo mogłeś przecież kupić 300D...

No nie, w czerwcu 300D kosztowal prawie tyle samo co D70, a i obiektyw kitowy nie ten, no i obsluga jednak mniej ergonomiczna. Natomiast 350D, fajny, ale byl zdecydowanie drozszy. Kierowal mna pragmatyzm.

PS. W miedzyczasie D70 z kitem 18-70 DX poszybowal w gore, byl tanszy od kita D70s od 170 euro, a teraz tylko o 50 euro. Nikon zorientowal sie, ze nikt nie chce dokladac tyle kasy do D70s po nic nie znaczacym liftingu, az tak glupi klienci nie sa.

I tu jest duzy plus dla Canona, jak wypuszcza cos nowego, to jest to naprawde nowe, ze znaczacymi zmianami w funkcjach lub jakosci (np. 300D->350D).

[p13ka]

wiec to subiektywne odczucie, i kazdy, kto sie wypowiada - mowi jedynie o soich odczuciach.

Właśnie! Nie ma zatem granicy! Onanistą stajesz się w oczach innych, niektórzy tylko, jak muflon, mają na tyle trzeźwe spojrzenie, że bez ogródek przyznają, że są onanistami. Inni odbierają takie określenie pejoratywnie.

Ale starczy, bo ktoś mi zarzuci znowu filozofowanie

[pn_]

niektórzy tylko, jak ******, mają na tyle trzeźwe spojrzenie, że bez ogródek przyznają, że są onanistami.

A fuj, nie lepiej to z dziewczyna?

[gawryl]

Właśnie! Nie ma zatem granicy! Onanistą stajesz się w oczach innych,

dokladnie o to chodzi.

Ale starczy, bo ktoś mi zarzuci znowu filozofowanie

dobre filozofowanie nie jest zle

[p13ka]

No nie(...)

Z tym 300D to tylko przykład. Dla potrzeb tej dyskusji mogłem podać porównanie z jakimś kompaktem lub dużo tańszym analogiem. Chodzi mi o to, co napisał gawryl. To subiektywna ocena czy jesteś czy nie jesteś onanistą. Ty uważasz, że nie... inny powie, że tak i nic na to nie poradzisz. Twoje potrzeby sprzętowe mogą być postrzegane jako wymówka... jak każdego, kto zapragnie mieć 3000D

Dajmy już spokój bo robi się mocny OT.

[pn_]

To subiektywna ocena czy jesteś czy nie jesteś onanistą. Ty uważasz, że nie... inny powie, że tak i nic na to nie poradzisz.

Ja jestem szczesliwym czlowiekiem, mi to nie grozi, wedlug innych (sven jestes?) mam takie barachlo, ze dziwie sie, ze mi wogole jakies fotki z tego wychodza :-)

[muflon]

Zdziwlibys sie, ale wiele osob byloby zainteresowane czyms takim. To znaczy bardzo prosta, tania lustrzanka tylko z programami tematycznymi, bez zbednych guziczkow. Z obiektywem 18-200. Nawet niezmienialnym.

Ależ ja dokładnie to napisałem 300D mimo wszystko nie kupują sobie 40-letnie gospodynie domowe do pstrykania fotek u cioci na imieninach. A takie okrojone 3000D - jak najbardziej, i nie tylko ze względu na cenę.

Edit: satriani I wcale nie piszę tego po to, żeby jakoś obrazić tych, którzy będą taki aparat kupować - po prostu segment rynku jak każdy inny. Natomiast znając Canona, myślę że taki aparat będzie tak drastycznie okrojony, że potencjalny ambitny "Janko muzykant" dozbiera na używane 300D - choćby miał i z pół roku poczekać.