Canon 3000D - nieoficjalnie

[Tytus]

Il fuoco - a po co wzniecasz pyskowki tego typu porownaniami? Nie kontynuujcie w tym watku kolejnych wojenek Nikon-Canon

wiesz Vitez, ja tylko sprawdzam ilu jeszcze Canonowych maniaków się ostało w narodzie

[tomalxx]

Tak sobie patrzę, co tu piszecie...

Myślę, że potencjalne "tanie" dSLR Canona będzie przekleństwem dla "kompaktowców".

Dlaczego? Ich obiektywy, z powodu "małości" matrycy są stosunkowo jasne i mają bardzo dużą głębię ostrości. Dzięki temu kompakt dużo "wybacza" (ale jestem mądry :wink: , na forum się naczytałem ).
Oprócz tego Canon musiałby ustawić algorytmy tak, jak w kompaktach. Żeby niebo było niebieskie, itp :wink: .

"Kompaktowcy" po przesiadce zobaczą, że ich nowe cacko "robi gorsze zdjęcia" . Bo jak to kiedyś Muflon zauważył (Muflona zdanie wiecznie żywe :wink: ) lustrzanka "mniej wybacza" .

Osobiście uważam, że kiedyś stanie się rzecz następująca: jakiś producent wstawi do "kompakta" migawkę i AF rodem z SLR. Napewno nie będą to aktualni producenci (Canon, Nikon, Pentax, Minolta), bo podetną gałąź na której siedzą... Ale ktoś to na pewno kiedyś zrobi.

[Mac]

kurcze, ze tez wczesniej na to nie wpadlem! lustrzanka komunijna! absolutny szlagier i mistrzowskie posuniecie Canona. miliony sprzedanych aparatow i miliony potencjalnych przyszlych uzytkownikow systemu

To jest genialne, chyba przeczytali biblię Kothlera i idą w znanym kierunku maksymalizacji zysku aby mieć z czego dołożyć do EOS 1Ds Mark II i może EOS'a 5. Komuniści (dzieci przyjęte do komunii) dziękujemy Wam.

[Vitez]

Oprócz tego Canon musiałby ustawić algorytmy tak, jak w kompaktach. Żeby niebo było niebieskie, itp :wink: .

"Kompaktowcy" po przesiadce zobaczą, że ich nowe cacko "robi gorsze zdjęcia" . Bo jak to kiedyś Muflon zauważył (Muflona zdanie wiecznie żywe :wink: ) lustrzanka "mniej wybacza" .

A ja podejrzewam ze Canon jednak ustawi wlasnie tak firmware i podkrecanie parametrow by fotki wyszly rownie ladne co z kompaktow - w koncu taki target. Bez mozliwosci ich dowolnej zmiany tylko multum presetow - 5D ze swoimi trybami fotografowania jest prekursorem, ale ma jeszcze mozliwosci manualnego ustawiania tych presetow.

[dariuszartur]

[QUOTE=Tytus]

spędziłem 5 tygodni wakacji w gronie osób ciut lepiej sytuowanych i bardziej świadomych swoich potrzeb i wśród nich spotkałem jedynie kilka używających Canona 300/350D, wiele osób natomiast twierdziło, że Canona do rąk nie wezmą...

a 300D to niedorobiona tandeta i nic mojej opinii w tym temacie nie zmieni

Jak by te osoby były ciut lepiej sytuowane i bardziej świadome swoich potrzeb, to by sobie chociaż 20D kupiły zamiast 300/350 - jak już wybrały Canona. Więc albo nie są lepiej sytuowane i ich nie stać, albo jednak nie są świadome swoich potrzeb. Totalne bzdury piszesz.

[akustyk]

A ja podejrzewam ze Canon jednak ustawi wlasnie tak firmware i podkrecanie parametrow by fotki wyszly rownie ladne co z kompaktow - w koncu taki target. Bez mozliwosci ich dowolnej zmiany tylko multum presetow - 5D ze swoimi trybami fotografowania jest prekursorem, ale ma jeszcze mozliwosci manualnego ustawiania tych presetow.

racja. juz w 300D domyslne parametry byly psiejskie-czarodziejskie i dawaly przesliczna, podpakowana, "oczoj...a" kaszane a taki 3000D to pewnie by mial jeszcze bardziej podrasowane kontrast i nasycenie. komunisci byliby z tego powodu mega-szczesliwi...

[Jurek Plieth]

śmiem mieć inne zdanie, zwłaszcza w kwestii najlepszych lustrzanek na świecie, owszem, w reporterce dziennikarskiej 100% sprzętu to Canon (pewnie sprzedaje dziennikarzom "jedynki" za 1/3 ceny detalicznej i to jedyny powód)...

Tytus, czy to przystoi nawalić się tak w samo południe? :rolleyes:

[Tytus]

Tytus, czy to przystoi nawalić się tak w samo południe? :rolleyes:

a z czym się nie zgadzasz? że 100% sprzętu to jedynki?

to rzeczywiście dość odważne stwierdzenie, ale przypomniało mi się pewne zdjęcie, widać na nim zdaje się któregoś premiera, schodzi po schodach w Sejmie, zdjęcie jest robione zza tłumu fotoreporterów, większość nie ma dobrego widoku na premiera, więc trzyma aparaty w górze, dokładnie przyjrzałem się temu zdjęciu, mieli wyłącznie "jedynki", aż się sam do siebie uśmiechnąłem...

to oczywiście jest tylko zbieg okoliczności, ale daje do myślenia, czemu są one tak popularne...

[Tytus]

[QUOTE=dariuszartur]

Jak by te osoby były ciut lepiej sytuowane i bardziej świadome swoich potrzeb, to by sobie chociaż 20D kupiły zamiast 300/350 - jak już wybrały Canona. Więc albo nie są lepiej sytuowane i ich nie stać, albo jednak nie są świadome swoich potrzeb. Totalne bzdury piszesz.

albo wręcz przeciwnie, wiesz że 20D nie jest ci potrzebny, nie wywalasz na niego pieniędzy? może tak być?

[Jurek Plieth]

a z czym się nie zgadzasz? że 100% sprzętu to jedynki?...

W to akurat wierzę, bo bywam tu i ówdzie i też mam oczy. Natomiast za niezwykle oryginalną uważam Twoja hipotezę jakoby ich popularność wynikała li tylko z faktu, że można je kupić za ćwierć darmo.
I tak (głupi) profesjonaliści używają jedynek Canona a (mądrzy) amatorzy używają lustrzanek Nikona Różne rzeczy tutaj na forum można wyczytać, ale tym stwierdzeniem pobiłeś najbardziej oryginalne wypowiedzi.