Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 31

Wątek: 500D v 50D róznice warte 1000PLN?

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kondrat Zobacz posta
    Eergonomia od modelu 450d znacznie się poprawiła w tej serii.
    Macałem obydwa modele, wybrałem "niższy".
    Może masz po prostu mniejsze dłonie .

    Ja przesiadłem się na 30D z 350D i po kilku dniach biorąc do ręki ten drugi myślałem, że to zabawka.
    Skok w ergonomi pomiędzy serią xxxD i xxD jest ogromny i nie dotyczy tylko uchwytu, bo duże znaczenie ma także wyświetlacz na górze korpusu, kółko nastaw i LCD.
    Teraz użytkując 5DmkII widzę także sporą różnicę w stosunku do 30D. Piątka jest trochę większa i lepsza w uchwycie.
    Spróbuj podpiąć do 500D i 50D dość popularny obiektyw C70-200 w wersji f2.8, od razu zobaczysz różnicę.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  2. #22
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Spróbuj podpiąć do 500D i 50D dość popularny obiektyw C70-200 w wersji f2.8, od razu zobaczysz różnicę.
    Bez problemu można używać - trzymasz po prostu za szkło :wink:.
    Pewnie że różnica jest ale nie każdy lubi targać te kilogramy. To też poniekąd jest ergonomia.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #23
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Spróbuj podpiąć do 500D i 50D dość popularny obiektyw C70-200 w wersji f2.8, od razu zobaczysz różnicę.

    przesadzasz jakos uzytkuje 500d z t 70-200 2.8 i jest ok, czy cos jest male czy duze to kwestia gustu niektorzy wola sportowe bmw a drudzy sportowa corse opc ...uwazam ze robienie - jak to ktos napisal "na powaznie" - fajnych zdjec nie ma nic wspolnego z wielkoscia i ergonomia ... a taka jest przewaga 50d nad 500d bo napewno nie elektronika.

  4. #24
    Bywalec Awatar Yova
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    B-stok
    Wiek
    37
    Posty
    160

    Domyślnie

    Witam

    Ja osobiście cały czas korzystam z 20D, ale bardzo często mam w ręku i 40 i 50 i modele xxxD i ja osobiście nie kupiłbym xxxD, nie wiem może mam za małe ręce ale poprostu jest mi niewygodnie z xxxD no i brak drugiego kółka. Jeżeli jednak różnica w ergonomii Ci nie przeszkadza i korzystasz głównie ze środkowego punktu AF to tak jak kolega wyżej powiedział, 1000zł zainwestuj w lepsze szkło.

    Pozdrawiam
    "Ci co potrafią robią to. Ci co nie potrafią uczą innych"
    18-35+85

  5. #25
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    36

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Może masz po prostu mniejsze dłonie .

    Ja przesiadłem się na 30D z 350D i po kilku dniach biorąc do ręki ten drugi myślałem, że to zabawka.
    Podobnie się poczułem po przesiadce na 500d

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Bez problemu można używać - trzymasz po prostu za szkło :wink:.
    Obydwiema rękami za szło .
    Oczywiście, że się da, jednakże średnica 70-200/2.8 jest już pokaźna, za to puszeczka mała i przynajmniej mi jakoś dziwnie się to trzymało.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  7. #27
    Bywalec Awatar justanimage
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Radom City
    Posty
    237

    Domyślnie

    a ja z checia zamieniłbym 40d na 500d.
    Dzieki temu mialbym kamere i aprat w jednym
    Może jest ktoś chetny na wymiane?
    600D + Tokina 19-35 + T28-75 + C50 1.4 + C70-210

  8. #28
    tommy_snake
    Guest

    Domyślnie

    Mi osobiście zależy na jakości zdjęć i małej puszce. Ale widząc np. jak działa AWB w XXX a XX warto kupować dwucyfrowe puszki. Oczywiście że w RAW-ie się to modyfikuje ale wole mieć bliżej oryginału na wejściu. A widząc że ta opcja działa lepiej na 40 niż 400 myślę że z resztą opcji jest podobnie tylko w mniejszym stopniu. Kuszą mnie filmy a 50 MII droga ale boję się ze przesiadka z 400 do 500 niewiele poza filmami wniesie a jakość zdjęc z 40 czy 50 będzie lepsza. Mylę się?

  9. #29
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tommy_snake Zobacz posta
    Mi osobiście zależy na jakości zdjęć i małej puszce. Ale widząc np. jak działa AWB w XXX a XX warto kupować dwucyfrowe puszki. Oczywiście że w RAW-ie się to modyfikuje ale wole mieć bliżej oryginału na wejściu. A widząc że ta opcja działa lepiej na 40 niż 400 myślę że z resztą opcji jest podobnie tylko w mniejszym stopniu. Kuszą mnie filmy a 50 MII droga ale boję się ze przesiadka z 400 do 500 niewiele poza filmami wniesie a jakość zdjęc z 40 czy 50 będzie lepsza. Mylę się?
    Dla mnie pod pewnymi względami jakość zdjęć z 500D jest lepsza niż w 40D. Ostatnio miałem możliwość porobienia trochę zdjęć w słabych warunkach świetlnych (dość ciemna sala) i byłem zdziony tym, że pliki z iso 6400 w 500D są zupełnie przyzwoite. I w wielkości jakiej mi były potrzebne (ekran komputera) całkowicie użyteczne. Pliki z mojej 40-tki (iso 3200) wymagały większej ingerencji żeby uzyskać podobny efekt. Oczywiście jest to wyłącznie moja subiektywna ocena i należy najlepiej dokonać samodzielnych porównań.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  10. #30
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    przewaga xxD:
    kolko z tylu
    duuuuzo lepsze lezenie w lapie, nie meczace nawet po wielu godzinach
    lepszy wizjer
    zbity, solidny korpus, ktory wiecej wytrzyma (tak warunkow atmosferycznych jak i obic mechanicznych)

    co do wyboru - a moze 40D? nie mam watpliwosci, ze pod wzgledem jakosci wystarczy, a jednak sporo grosza w kieszeni
    www albo tez flickr

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •