Nośniki danych - technicznie

**mgtan** · 06-07-2009, 21:42

SD jest delikatniejszym nośnikiem, wolniejszym i jak dla mnie SD ma tylko jedną przewagę - wbudowane czytniki w lapkach, a reszta jest na korzyść CF. Swoją drogą, nie jestem w stanie powiedziec kiedy ostatni raz ściągałem z karty SD przez wbuowany czytnik, a nie przez kabelek od aparatu.

**HuleLam** · 07-07-2009, 09:39

Zamieszczone przez mgtan

SD jest delikatniejszym nośnikiem, wolniejszym i jak dla mnie SD ma tylko jedną przewagę - wbudowane czytniki w lapkach, a reszta jest na CF. Swoją drogą, nie jestem w stanie powiedziec kiedy ostatni raz ściągałem z karty SD przez wbuowany czytnik, a nie przez kabelek od aparatu.

(pogrubienie moje)
To może dlatego jest "wolniejsza" ;-)

**mgtan** · 07-07-2009, 18:29

bardzo zabawne ale nie udało ci sie niestety :-).. jest wolniejsza nawet w czytnikach

spójrz na spec Sandiska choćby CF ma 45 MB/s SD 30 MB/s czyli jest 3 generacje kart wstecz w porównaniu do CF.

**wojkij** · 07-07-2009, 18:46

Zamieszczone przez mgtan

bardzo zabawne ale nie udało ci sie niestety :-).. jest wolniejsza nawet w czytnikach

.

Patrzmy odrobinę bardziej przyszłościowo:
http://www.sdcard.org/developers/tech/sdxc

**mgtan** · 07-07-2009, 22:31

wiesz w sumie o we właściwym dziale

bo wiesz... ja myśle że 1DMkVIII to będzie FF 65 MPx... ISO 102400 itd itp.... zanim SDXC trafią do urządzeń to szacuje 2011

.. co do CF to tylko zaznacze że przepustowość interfejsu ma 133 MB/s a SDXC mają mieć narazie 104 MB/s

z możliwością rozszerzenia kiedyś tam do 300MB/s w SDXC...oraz jedna znacząca rzecz...CF mają tak naprawde złącze IDE więc nie trzeba czytników by stworzyć dysk Flash MLP któy zadziała jak obecne dyski Flash czyli 200MB/s przy raczkującej technologi i pełna przepustowość złącz PCxExpress

patrząc jak ktoś ma kase :-)...

...no to sobie pogdybaliśmy a teraz wróćmy na ziemie.
SD max 30 MB/s
CF 45 MB/s

choć i tak narazie w czytnikach... poczekamy aż aparaty zaczną z taką szybkością przekazywać... ale wówczas problemem będzie USB 2.0 czyli praktycznie 33-35 MB/s max :>...czyli znowu USB 3.0 ...i tak w koło macieju.

**sebcio80** · 08-07-2009, 00:10

Zamieszczone przez HuleLam

A "czemu nie" ? Moim zdaniem to najmniej istotna cecha systemu. Dodatkowo - widzę ostatnio coraz częśćiej wbudowane czytniki SD, w laptopach itp., a coraz rzadziej - CF.

tylko ze te czyniki w laptopach to najczesniej straszny szmelc, w moim Lenovo czytnik owy jest wolniejszy od czytnika Sandiska jakies 5 razy a moze i wiecej

uzywam kart SDHC i CF i za kazdym razem kiedy biore SDHC do reki to boje sie zeby jej nie uszkodzic

**HuleLam** · 09-07-2009, 12:44

Zamieszczone przez sebcio80

tylko ze te czyniki w to najczesniej straszny szmelc, w moim Lenovo czytnik owy jest wolniejszy od czytnika Sandiska jakies 5 razy a moze i wiecej

uzywam kart SDHC i CF i za kazdym razem kiedy biore SDHC do reki to boje sie zeby jej nie

1. Co do czytników - Twój argument nie zbija mojego, nie jest żadnym kontrargumentem. Masz albo nie masz czytnik SD "awaryjny" w kopmputerze. Bardziej prawdopodobne to, niż posiadanie czytnika CF (czy nawet przejsciówki CF-PC Card) wbudowanego w komputer

2. Co do kart - ja tam się nie boję. Co więcej, Jak CF'ki nosiłem w "portfelu" Sandiska, tak SD-czki noszę w "klap-pudełeczkach" z przezroczuystego plastiku dołączonych do kart. I z żadną z moich kart nie miałem "mechanicznych" problemów

Zamieszczone przez arturs

tylko potem trzeba to szybko na kartę zapisać która już jest tysiące razy od RAMu wolniejsza.. a znowu chce serię walnąć.. poz tym w nikonie d3 ten większy bufor kosztuje coś ze 2000 albo w okolicy więc czemu nie wyciągnąć znowu paru groszy od ludzi bo kolejna puszka będzie miała coś tam większego

Można sobie wyobrazić mechanizm bufora pierwszego (mały-bardzo ) i drugiego (bardzo duży - "tylko" szybki) poziomu... ale chyba żaden z producentów tego nie ma.

zdravki!

**mgtan** · 10-07-2009, 23:44

i tak żeby uspokoić co szybsze na dzień dzisijeszy:

CF 90 MB/s
SD 30 MB/s

http://fotopolis.pl/index.php?n=9202

**wojkij** · 11-07-2009, 00:21

Jest szybsza i szybsza ( http://fotopolis.pl/index.php?n=8581 ) ale co z tego?

Na dzień dzisiejszy i tak pomijając 0,001% rynku z cyfrowymi 60mpixami i tak nikomu takie prędkości się nie przydadzą.

**sebcio80** · 11-07-2009, 00:52

Zamieszczone przez wojkij

Jest szybsza i szybsza ( http://fotopolis.pl/index.php?n=8581 ) ale co z tego?

Na dzień dzisiejszy i tak pomijając 0,001% rynku z cyfrowymi 60mpixami i tak nikomu takie prędkości się nie przydadzą.

w aparacie faktycznie ciezko wykorzystac taka szybkosc, ale w czytniku FireWire juz latwiej, dla fotoreporterow przegladajacych karty pamieci na laptopie na imprezie jakies z setkami zdjec kazdy MB/s jest bezcenny

Wątek: Nośniki danych - technicznie

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Nośniki danych - technicznie

Uprawnienia umieszczania postów