Polar Hoya standard vs Hama HTMC...
No właśnie co wybrać???
Ma to być do 350ki z kitem II USM.
Poradźcie proszę... różnice w cenie nieznaczne a jednak ciężko wybrać.
Polar Hoya standard vs Hama HTMC...
No właśnie co wybrać???
Ma to być do 350ki z kitem II USM.
Poradźcie proszę... różnice w cenie nieznaczne a jednak ciężko wybrać.
Moim zdaniem roznica jednak bedzie. UV zawsze wprowadza jakies 'zaklocenia'. Jesli szklo jest 'takie sobie' to gorszy optycznie filtr uv owych zaklocen bedzie dodawal jeszcze wiecej. Ja dostrzegam na szkle kitowym rozna prace uv by Hoya standard i wielopowlokowy uv B&W.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Pszczoła@ chodzi o polara a nie uv. Ale jezeli już piszesz o uv to widzisz różnicę na czyją korzyść?
Gregg - PszczoLa, nie PszczoŁa ;-) Upss jasne, ze polar, nie wiem czemu z uv wyjechalem, ale akustyk ma racje, ze generalnie lepiej spisuja sie filtry wielopowlokowe. Ogolna zasada jest taka, aby kupowac najdrozszy filtr na jaki Cie stac.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000