Polar Hoya standard vs Hama HTMC...

[Gregg]

Polar Hoya standard vs Hama HTMC...
No właśnie co wybrać???
Ma to być do 350ki z kitem II USM.
Poradźcie proszę... różnice w cenie nieznaczne a jednak ciężko wybrać.

[akustyk]

jesli w podobnej cenie to Hama.
a jesli Hoya jest tansza to mozesz ja spokojnie brac. roznica do wielokrotnie powlekanej Hamy nie bedzie jakas kosmiczna przy szkle kitowym

[Pszczola]

Moim zdaniem roznica jednak bedzie. UV zawsze wprowadza jakies 'zaklocenia'. Jesli szklo jest 'takie sobie' to gorszy optycznie filtr uv owych zaklocen bedzie dodawal jeszcze wiecej. Ja dostrzegam na szkle kitowym rozna prace uv by Hoya standard i wielopowlokowy uv B&W.

[Gregg]

Pszczoła@ chodzi o polara a nie uv. Ale jezeli już piszesz o uv to widzisz różnicę na czyją korzyść?

[akustyk]

na korzysc filtrow wielokrotnie powlekanych, wiadomo.

tylko ze w przypadku kitowego obiektywu nie ma naprawde co szalec. wiecej zmiekcza sam obiektyw, niz nawet kiepski filtr.

[Pszczola]

Gregg - PszczoLa, nie PszczoŁa ;-) Upss jasne, ze polar, nie wiem czemu z uv wyjechalem, ale akustyk ma racje, ze generalnie lepiej spisuja sie filtry wielopowlokowe. Ogolna zasada jest taka, aby kupowac najdrozszy filtr na jaki Cie stac.