Przelicznik 1,6x
Hey, hey, mozecie mnie ochrzanić ale szukam i nie znajduje. Jak to jest z tymi przelicznikami. Mam 350D chcę kupić sigmę 24-70 f2,8 ale według przelicznika x1,6 to to 24 da mi 38 mm z kawałkiem. Czy to jest wystarczające do robienia pejzażu. czy nie za wąsko. do tej pory fociłem na kitowym 18-50. Czy nie lepiej w/g was zamiast 24-70 kupić 18-50 f2.8 też sigmy? pogubiłem sie z tym 1.6x.
Idzie Panie nowe....
Czyli W GÓry Z 24-70 To Lepiej Sie Nie PchaĆ? To Jaki Zestawik ByŚcie Polecili. Potrzebuje JakiegoŚ Standardowego Obiektywu Na CodzieŃ + Szerokiego A Tele To JuŻ Wiem Jakie.
Zawsze mozna wziac statyw i troche sie pokrecic a potem posklejac ladna panoramke
W sumie mozna tez i bez statywu...
Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 23-08-2005 o 16:53
...
W GóRy To PasOwaLBy nP SigMA 18-50 2.8 EX lub CaNON 17-40 4L.Zamieszczone przez Domini-Q
KItoWy 18-55 tEEz Da RadE przY f8.
(kurcze podziwiam kolege, strasznie ciezko sie tak pisze)
Trzeba Pisac Wszystko Z Caps Lockiem A Potem To Suie Samo Tak Zmienia :-)
Czyli Warto KupiĆ 24-70 No Nie. A BrakujĄce Mm UzupeŁniĆ Kitem?
Sposob ciekawy ale... po co?
Capslock ci sie zacial czy to takie trendy?
A co do pytania to ogolnie 24-70 oczywiscie warto kupic jesli jest ci wlasnie taki zakres, swiatlo i jakosc potrzebna... no i stac cie na to.
24-70 to pewnie od sigmy wezmę bo na canona szkoda kasy, zwłaszcza że jakość jest podobna :-) a co do zakresu to napewno pojawi sie też w moim zestawie canon 70-200 to będzie tak akurat.
a co do caps locka to akurat w pracy często używam (w Photoshopie) więc zapominam go wyłączyć.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
