Makro i portret jak najbardziej!
Teren nie, z uwagi na ogniskową. Dla mnie w terenie "100" to ni przypiął ni przyłatał (jednocześnie za długi dla krajobrazu i za żeby ściągnąć np. ptaka).
Co do jakości nie mam nic do zarzucenia! Jedynie powiedziałem o stosowalności tej ogniskowej w terenie (poza makro).
A bokeh ma super.
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
W krajobrazie każda długośc ogniskowej ma zastosowanie - ja ostatnio bardzo często używam 100-400 ( i to częściej w okolicach dłuższej ogniskowej)
http://plfoto.com/9534/autor.html
ostatnie 4 zdjęcia dla przykładu
Zastanawiałem się tez nad nim, ale jednak większą korzyść dla mnie widzę z opcji makro niż jednej działki EV więcej. Wybór już w zasadzie podjąłem - 100 2,8. Jedyne czego brakuje mi w nim w stosunku do 135 2,0 to możliwość wydłużenia za pomocą TC ( no chyba że jakimś Kenko da się to zrobić ??)Zamieszczone przez adamek
a może 100/2.0 ?
af ma bardzo szybki. plastyka i ostrość też fajna.
Ja uzywam Tamrona SP 1,4x - kupilem chyba z 10 lat temu.
Swietnie pracuje ze szklem Makro tamron 90/2.8 jak rowniez z 100/2.0. Podejrzewam ze z 100/2.8 rowniez. Jak bedziesz w okolicy to wpadnij, sprawdzisz.
Podłącze się do wątku ze swoim pytaniem (przy okazji może moje pytanie zasugeruje coś autorowi wątku). Mam Canon 100/2.8, makro mnie nie interesuje, do portretu mam lepsze szkła, więc generalnie obiektyw leży nieużywany na półce. Zastanawia mnie jednak szybkość AF w tym obiektywie. To szkło jest wolne jak żółw, oczywiście pomimo USM. Wiem, że to szkło makro, inna konstrukcja itd, ale żeby aż tak się ślimaczyło?? To normalne w obiektywach makro? Dodatkowo jak jest tylko nieco ciemniej AF nie potrafi wysotrzyć. W warunkach gdzie badziewna Sigma sobie radzi bez problemu, mój Canon 100/2.8 nie potrafi ustawić ostrości. Czy to normalne z tym szkłem czy może mój egzemplarz jest uszkodzony?
Ostatnio edytowane przez dazz ; 15-07-2009 o 09:31
Dziwnę mój egzemplarz radzi sobe bez problemu z ustawianiem ostrości. Problem pojawia się gdy chcemy ogniskować poniżej 0.48 lub 0.31 metra zależnie od ustawienia obiektywu. Wtedy AF po prostu błądzi bo nie potrafi na nic złapać ostrości. Fakt nie jest to demon szybkości ale do wolnych też nie należy, ale to normalne biorąc pod uwagę zakres ostrzenia który musi przemielić. Możliwe że problemem jest AF aparatu ? Można wiedzieć jaki model ?
Jeśli makro nas nie interesuje to chyba lepszym rozwiązaniem byłoby kupno 100/2.0 bo jest mniejszy ma lepsze światło i powinien być o niebo szybszy
powiedzmy 40d, ale z innymi moimi body jest dokladnie tak samo - wolno jak cholera ;-)
Ja przed zakupem mojej 100 macro zastanawiałem sie jeszcze nad 85 1,8, jednak padło na 100. Obiektyw ostry od pełnej dziury. Kompletnie nie mogę sie zgodzic z tym co napisał kolega dazz odnosnie prędkosci AF. U mnie smiga jak burza!! AF mojej L 70-200 f/4 ustępuje pola 100.
Canon EOS 450D + ob. 18-55mm IS + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM + Canon 70-200 f/4 USM + Jenis Battery Grip BG-E5
dazz - może masz coś nie tak z tym obiektywem
bo mój działa bardzo szybko tzn. porównywalnie do innych wyposażonych w usm które posiadam.
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem