Canon 100mm 2,8 macro - ale nie macro :)
Witam
Potrzebuje jasnej stałki średniej długości i zastanawiam sie nad 135 2,0L oraz 100 2,8 macro. O ile zalety i wady 135 są mi znane ( bo swego czasu ją posiadałem ) o tyle 100 macro nigdy nie była w moich rękach. Opcje macro traktuje jako ciekawe uzupełnienie szkła ale zastanawiam sie jak ono sprawuje sie w innych tematach portret (bokeh), krajobraz, reporterka.... Czy ma ktoś jakieś ciekawe spostrzeżenia w tym temacie szczególnie poparte zdjęciami ??
Nie posiadam 100 ale Sigme 150 macro. Jeśli chodzi o nie-makro-zastosowanie, to w portretach jest bardzo OK (w wątku portretowym mam kilka pstryków). Myślę, że z 100 Canona będzie podobnie w kwestii obrazowania. Jeśli chodzi o szybkość AF to niestety nie wiem
.
135 nie używałem za to miałem w rękach 100. Spodobała mi się jednak cena dla mnie była zaporowa. Miałem też soligora 100mm 3.5 i też bardzo fajnie spisywał się przy portrecie (tyle że AF o wiele gorszy).
Co prawda nie używałem 100 f/2.8 Macro do reporterki i krajobrazów, ale do portretów mogę go z czystym sumieniem polecić.
Po prostu jeśli do moich eLek mogę się zawsze o coś przyczepić, to nigdy do tej setki - dla mnie to obiektyw bez wad (no chyba, że ktoś wymaga pancernej obudowy i dołączonej do zestawu osłony przeciwsłonecznej).
Najbardziej co w nim powala to ostrość od pełnej dziury - ciężko sobie wyobrazić modelkę, która ze świadomością ostrości tego obiektywu pozwoliła przymknąć przesłonę choćby o działkę
Myślę, że w krajobrazach też by spisywał doskonale z uwagi na równomierne zachowanie w całym kadrze
Jeśli chcesz, mogę podesłać Ci przykładowego portretowego sampelka w RAWie na priva - niestety "modelka" zabroniła publikacji swojego zdjęcia z wyżej wymienionych względów
Canon 40D + 5D + 7D + Canon EF 24-70mm f/2.8L USM + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM + Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM + Canon 16-35mm f/2,8L II USM + Speedlite 580EX II + Absynt + Becherovka
Przez pewien czas korzystalem z obu obiektywow. Moim zdaniem oba bardzo dobre ale zostalem przy 135 ze wzgledu na swiatlo. Tu masz link do zdjecia z 100. http://img211.imageshack.us/img211/3...1333resize.jpg. Poszukam cos ze 135.
Google zablokowane masz?Zamieszczone przez paweleverest
Tutaj masa zdjęć
Na forum jest wątek ze zdjęciami z Canona 100/2.8 macro...
Moje zdjęcia na forum
7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
http://jaceklosko.blogspot.com/
Mróweczki i biedroneczki - pytałem zupełnie o co innego, ale coż dla niektórych czytanie nie jest mocną stroną
Nie sa to zdjęcia wysokich lotów ale obrazują co 100 2,8 robi na 50D.
http://www.akustyka.info/patr/IMG_2028m.jpg
http://www.akustyka.info/patr/IMG_2053m.jpg
http://www.akustyka.info/patr/IMG_2124M.jpg
http://www.akustyka.info/patr/IMG_2082m.jpg
Ja znalazłem (nie macro) ...no commentMróweczki i biedroneczki - pytałem zupełnie o co innego, ale coż dla niektórych czytanie nie jest mocną stroną
Moje zdjęcia na forum
7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
http://jaceklosko.blogspot.com/
Ech tam super foty !! Ładny bokeh, jakie są Twoje wrażenia odnośnie kolorystyki dawanej przez to szkło przed przepuszceniem ich przez PS. Jakieś dominanty barwne itd ?? I to samo pytanie odnośnie kontrastu.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem