Canon 100mm 2,8 macro - ale nie macro :)

**Sand-bad** · 21-07-2009, 19:13

Korzystam z tego obiektywu i naprawde jestem z niego zadowolony, lecz opcja makro okazała sie nie dla mnie dlatego też zastanwiam się na zamiana 100 macro na 85 f1/8, lub 100 f/2. Jest moze ktos kto porównywał te szkła ze soba, a moze ktos dokonał podobnej zamiany. Chętnie poznam opinie :-)

**noeee** · 21-07-2009, 19:43

....
Jedyne czego brakuje mi w nim w stosunku do 135 2,0 to możliwość wydłużenia za pomocą TC ( no chyba że jakimś Kenko da się to zrobić ??)[/quote]
.....

Z Kenko 1.4x działa wyśmienicie ....

Jedynie co mnie denerwuje to AF (jest szybki ale lubi się mylić ....) ale możne dlatego, że foce nim właśnie głównie robale ..... i to w tym trybie od 0.31 ...

**Kosmo** · 23-07-2009, 08:39

Paweł wejdź na moją stronkę Tam masz sporo portretu zrobionego własnie 100-ką makro (ta bez USM)

**Mad_Mac** · 02-11-2009, 16:16

Witam
Jako ze zona zajmuje sie paznokciami chciala zebym mial jakies macro do jej zastosowan. Jednak chce by obiektyw nadawal sie tez do moich potrzeb wiec 50-60mm odpada bo mam juz 50 f.18.
Mianowicie portrety. Czy cos takiego bedzie dalo wykorzystac sie w np sesji slybnej? Przy 100mm na cropie na f2.8 bokeh bedzie ladny ale zastanawiam sie z jakiej odleglosci musial bym robic fotke zeby zrobic zdjecie pary(calych postaci)?
Byl bym bardzo wdzieczny za wszelkie sugestie a tym bardziej za sample.
Forum przeszukalem ale nic nie ma a stare linki nie dzialaja.
Pozdrawiam

**christof** · 02-11-2009, 17:13

Zamieszczone przez Mad_Mac

Witam
[...]
Mianowicie portrety. Czy cos takiego bedzie dalo wykorzystac sie w np sesji slybnej? Przy 100mm na cropie na f2.8 bokeh bedzie ladny ale zastanawiam sie z jakiej odleglosci musial bym robic fotke zeby zrobic zdjecie pary(calych postaci)?
Byl bym bardzo wdzieczny za wszelkie sugestie a tym bardziej za sample.
Forum przeszukalem ale nic nie ma a stare linki nie dzialaja.
Pozdrawiam

Wykorzystuje to szkło też do portretów (takie "mini" zastąpienie 85/1.8 którego nie mam). Postaram się dzisiaj coś wrzucić - mam nawet coś ze ślubu (ale od razu powiem, że w życiu robiłem tylko cztery śluby rodzinie/znajomym, więc nie będzie to jakiś powalający poziom), na pewno mogę stwierdzić, że przy 2.8, czy nawet 4 (na 30D) bokeh jest naprawdę fajny, chociaż przy portretach szkło ma lekko dermatologiczny charakter :P

**Mad_Mac** · 02-11-2009, 18:25

Super. Wielkie dzieki. Bede naprawde wdzieczny za sample.

**radmro** · 02-11-2009, 19:52

Całkiem sympatyczna portretówka z tej setki (40D + 100 2.8 USM macro, obydwa zdjęcia na 2.8 ):

źródło

**Pol** · 02-11-2009, 20:08

Link do fotek z 100 macro z naszego forum
http://canon-board.info/showthread.php?t=39975

**Mad_Mac** · 02-11-2009, 22:01

Zamieszczone przez Pol

Link do fotek z 100 macro z naszego forum
http://canon-board.info/showthread.php?t=39975

Dzieki ale te juz widzialem. Najbardziej chodzi mi tu o fotki np calej postaci.
No i nadal nurtuje mnie pytanie z ilu m bede musial zrobic fotke zeby objac cala osobe?

**marfot** · 02-11-2009, 22:28

Obiektyw jest ostry i ma piękny bokeh ale ma wolny AF co może niekiedy dać znać np. przy ślubie.

Wątek: Canon 100mm 2,8 macro - ale nie macro :)

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Canon 100mm f2.8 macro usm do portretow?

Uprawnienia umieszczania postów