Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: tamron f2,8 macro a sigma 50 f.2,8 macro

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie tamron 90 f2,8 macro a sigma 50 f.2,8 macro

    witam wszystkich !!


    jestem użytkownikiem i zwolennikiem systemu canon
    ( jak wiekszość tutaj )

    od klikunastu dni przeglądam forum w poszukiwaniu
    odpowiedzi na pytanie :
    jaki obiektyw do macro ??
    o sigmie trochę opinii znalazłem ale o tamronie raczej cisza

    jak z mechaniką tych obiektywów ?? szybkość AF??
    i ogólnie jakość wykonania

    interesuje mnie makro głównie przyrodnicze raczej flora ( nie robaki :-)))

    dzieki za wszystkie sugestie

    m.
    Ostatnio edytowane przez miniu ; 23-08-2005 o 20:03
    EOS 5d mkII ++++ i jeszcze lampa :-)

  2. #2
    Dario
    Guest

    Domyślnie

    Posiadam obiektyw Sigmy 50 mm 2.8 macro, dlatego mogę o nim coś więcej powiedzieć. Jeżeli będziesz chciał na poważnie zająć się fotografią macro to z czasem z pewnością będziesz potrzebował czegoś bardziej dłuższego. Do fotek przyrodniczych (flora) powinien zaspokoić Twoje oczekiwania.

    Obiektyw optycznie jest bardzo dobry, cenowo bardzo atrakcyjny. Minusem – głośny i w bliskich odległościach AF potrafi się gubić, dlatego lepiej ostrzyć ręcznie. Nie polecam robić fotek na odwzorowaniu 1:1, nawet wysoka przesłona nie pomoże. Nigdy go nie porównywałem do popularnej 50 1.8 Canona, ale z pewnością przy robieniu portretów nie jest aż tak ostry jak Canon. Szkiełko można już dostać za mniej niż 1 tyś, więc jest warte rozważenia. Nie jestem maniakiem fotografii macro, dlatego ten obiektyw na razie mi wystarcza i go chwale.

  3. #3

    Domyślnie

    przepraszam nie napisałem że chodzi o tamrona 90 2,8

    m
    EOS 5d mkII ++++ i jeszcze lampa :-)

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    Przejściówka eos->m42 i np. jakiś industar+pierscienie .. poszukaj na allegro.

    Po co AF do macro ;-) Chyba że chcesz robić mrówki wyścigówki a i cena 10x mniejsza
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar gonzo44
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    był Kraków, był Gdańsk, jest Kraków :-)
    Wiek
    43
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ripek
    Po co AF do macro ;-) Chyba że chcesz robić mrówki wyścigówki a i cena 10x mniejsza
    ekh,ekh chyba zartujesz?
    W makro najbardziej brakuje mi wlasnie AF. Robiac zdjecie z glebia ostrosci liczona w milimetrach i "noznym" ostrzeniem ratuje tylko seria kilkudziesieciu zdjec.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    Hmm... jest taki obiektyw canona specjalnie do makro ktory nie ma AF...
    http://www.canon.com/camera-museum/c...65_28_1_5.html

    Mnie osobiscie przy zabawie z manualnym makro (M42) najbardziej przeszkadza brak mozliwosci pracy na pelnej dziurze i automatycznego domykania sie przeslony w trakcie robienia zdjecia. Czas w ktorym recznie przymykam przeslone zawsze powoduje utrate ostrosci.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •