Alternatywa dla kita.

[eosowa]

Cześć - lada moment kupuję sobie wreszcie własną lustrzankę, korzystanie z tego wielkiego masywu 50D ojca nie jest dla mnie, chcę zwykłą lustrzankę, którą mogę wszędzie zabrać, która mi nie ciąży na ręce - wybór padł na Canona 500D i jestem już na 100% pewna że go wybiorę. Problem leży w tym, że biorę 500D ze standardowym, mianowicie 18-55. Drugim obiektywem będzie Sigma 70-300mm APO DG MACRO (mogę podpinać 70-200 f4 ojca pod 500d, ale chcę mieć też swój obiektyw który wszędzie zabiorę). Wiem dobrze, że potem z kita nie będę korzystała, bo kit to kit... Postanowiłam pomyśleć o czymś ciut lepszym niż kit, wybrałam mianowicie Sigmę AF 18-50mm f3.6-5.6 DC - coś w zasadzie kitowego, lepszego niż kit i coś, co może będę częściej używała. Chodzi o coś właśnie max 500zł, jakby lepszy kit. Myślicie że to dobry wybór, czy może właśnie coś innego ?

[szpinczyk]

Pomyśl o 17-85 f4-5,6 IS - ja mam i jestem bardzo zadowolony

[mate00sh]

Zapomnij o tej Sigmie. Poszukaj lepiej Sigmy 17-70. Zresztą było wiele razy, np. tu:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=48819

[zeflik]

Sprzedaj kita , dołóż 500 zł . Za ok 800 zł idzie już kupić Sigme 18-50/2.8 lub 17-70/2.8-4.5 . To jest napewno lepsza alternatywa

[eosowa]

Myślałam, odpada.
Musi się koniecznie zmieścić w 500 zł, będę miała drugi `lepszy` obiektyw, tą Sigmę. Potrzebuje lepszego kita, bo mieć jeden obiektyw to w kij.

[Slider]

Myślałam, odpada.
Musi się koniecznie zmieścić w 500 zł, będę miała drugi `lepszy` obiektyw, tą Sigmę. Potrzebuje lepszego kita, bo mieć jeden obiektyw to w kij.

coś takiego tez odpada. kupowanie szkła za 5 stówek zamiast kita to wyrzucenie pieniędzy w błoto. Co daje Ci taka sigma z tym samym światłem co Canon oprócz braku stabilizacji? Jesli natomiast kupisz Sigmę 70-300 mając do porównania Canona 70-200 ojca, będziesz chciała ją zmienić szybciej niz podjęłaś decyzje o jej kupnie:-)

Nie chcąc niczego Ci narzucać, ja bym rozegrał to zupełnie inaczej. Zamiast 500D (aż tak niezbedne są do życia Tobie filmy?) wziąłbym (o zgrozo) 1000D (450D pomijam z powodu bardzo slabego DR) z kitem za jakieś 1900 zł (chore są te ceny dzisiaj) zosatałoby nam 1200 + 500 = 1700zł na szkło. wtedy jako tele wziąłbym 70-300 f/4-f/5.6 USM Canona.

Dlaczego kit jest lepszy? bo jest tani. Jeśli kupujesz go w zestawie z body płacisz za niego de facto 250zł, gdybyś kupiła go osobno zapłaciłabyś 700zł. Myślisz, że jest gorszy od proponowanej przez Ciebie Sigmy, bo nazywa się kitem?:wink:

Pozdrawiam

PS: Tak wogóle to wybrałaś fatalny czas na zakupy. Godzenie sie na gorsze obiektywy, bo na lepsze nam nie starczy z powodu wzrostu cen, a musimy coś kupić, to zła taktyka:wink: Sam mam parcie na nowe szkła, ale jak pomysle sobie że za Canona 70-200 f/4L muszę zapłacić 600zł więcej niż pół roku temu to mam ochotę zmienić hobby na zbieranie znaczków, albo coś równie taniego:wink:

[zeflik]

jak nie masz do Sigmy 17-70 , to poczekaj , dozbieraj ;d

[eosowa]

potrzebuje tele.

[zeflik]

ja tu mówie o zestawie 17-70 + 70-300

[MariuszM]

Daj sobie spokój z tą Sigmą. Zostaw na razie kita, pstrykaj, dozbieraj kasy i wtedy kup coś wyraźnie lepszego.