Alternatywa dla kita.

**zeflik** · 08-07-2009, 12:00

Zamieszczone przez MariuszM

Daj sobie spokój z tą Sigmą. Zostaw na razie kita, pstrykaj, dozbieraj kasy i wtedy kup coś wyraźnie lepszego.

Mam takie samo zdanie

**fotomih** · 08-07-2009, 12:06

Z 500D powinnaś dostać kita z IS. Ten jest już całkiem niezły. Na pewno lepszy niż sigma o której piszesz "AF 18-50mm f3.6-5.6 DC".
Jego podstawowa wada to jasność ale rozdzielczość ma całkiem niezłą.
Ja bym zostawił taki zestaw. Ewentualnie dokupił Canona 50 1.8.
A kiedyś jak będzie kasa dokupił zoomik ze stałym światłem 2.8.

**addi** · 08-07-2009, 12:06

Zostań przy kicie, nie ma sensu go zmieniać na tą sigmę.

**Merauder** · 08-07-2009, 12:06

Po pierwsze to obecne kity nie sa zle. Po drugie jak chcesz alternatywe kita w cenie mniej wiecej jak kit? Budzetowa wersja np Tamron 17-50 kosztuje trzykrotnosc tego co Ty mozesz przeznaczyc.

**preinwher** · 08-07-2009, 12:12

Zamieszczone przez Merauder

Po pierwsze to obecne kity nie sa zle. Po drugie jak chcesz alternatywe kita w cenie mniej wiecej jak kit? Budzetowa wersja np Tamron 17-50 kosztuje trzykrotnosc tego co Ty mozesz przeznaczyc.

Dokładnie tak.

**Slider** · 08-07-2009, 12:20

Zamieszczone przez eosowa

Myślałam, odpada.
Musi się koniecznie zmieścić w 500 zł, będę miała drugi `lepszy` obiektyw, tą Sigmę. Potrzebuje lepszego kita, bo mieć jeden obiektyw to w kij.

coś takiego tez odpada. kupowanie szkła za 5 stówek zamiast kita to wyrzucenie pieniędzy w błoto. Co daje Ci taka sigma z tym samym światłem co Canon oprócz braku stabilizacji? Jesli natomiast kupisz Sigmę 70-300 mając do porównania Canona 70-200 ojca, będziesz chciała ją zmienić szybciej niz podjęłaś decyzje o jej kupnie:-)

Nie chcąc niczego Ci narzucać, ja bym rozegrał to zupełnie inaczej. Zamiast 500D (aż tak niezbedne są do życia Tobie filmy?) wziąłbym (o zgrozo) 1000D (450D pomijam z powodu bardzo slabego DR) z kitem za jakieś 1900 zł (chore są te ceny dzisiaj) zosatałoby nam 1200 + 500 = 1700zł na szkło. wtedy jako tele wziąłbym 70-300 f/4-f/5.6 USM Canona.

Dlaczego kit jest lepszy? bo jest tani. Jeśli kupujesz go w zestawie z body płacisz za niego de facto 250zł, gdybyś kupiła go osobno zapłaciłabyś 700zł. Myślisz, że jest gorszy od proponowanej przez Ciebie Sigmy, bo nazywa się kitem?:wink:

Pozdrawiam

PS: Tak wogóle to wybrałaś fatalny czas na zakupy. Godzenie sie na gorsze obiektywy, bo na lepsze nam nie starczy z powodu wzrostu cen, a musimy coś kupić, to zła taktyka:wink: Sam mam parcie na nowe szkła, ale jak pomysle sobie że za Canona 70-200 f/4L muszę zapłacić 600zł więcej niż pół roku temu to mam ochotę zmienić hobby na zbieranie znaczków, albo coś równie taniego:wink:

**wojkij** · 08-07-2009, 12:24

**preinwher** · 08-07-2009, 12:25

I pozamiatane

**eosowa** · 08-07-2009, 14:37

Tyle że mi 70-300 wystarczy, ~MariuszM.
z czasem kupię właśnie coś w stylu S17-70, jakąś stałkę (50 f1.8 na pewno niedługo).

Wątek: Alternatywa dla kita.

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów