1D Mark II N - jednak tylko LCD...

[nagor]

Może odgrzebie stray wątek:

pytanko czy 1d mark II od 1d mark II N rożnią się tlyko wyświetlaczem a wszystko inne jest identyczne?
jak ich AeFy? czy szukając 1d mark II lepiej szukac zwykłego czy z N?

czy licznik w tych jedynkach mozńa kasować czy ten co jest gdzies tamw menu do obejrzenia jest faktycznym przebiegiem migawki?

dużo złego słysze o AF 1d mark III czy rzeczywiście tak jest? i tak realnie co lepsze mark II mark II N czy mark III

[trzeszcz6]

Z tego co się orientuję w 1d mark IIn poprawiono też bufor i czułość ISO jest widoczna w wizjerze podczas jej zmiany. pzdr B.

[wojkij]

N ma jeszcze większy lcd i jakiś kilka dodatkowych bzdetów w menu. No i wyszły później więc chyba łatwiej trafić na niezajechaną sztukę.

http://wyslijto.pl/files/download/cjh4sf6q3x - sprawdzony program do odczytywania przebiegu ze zdjęcia.

Mk3 mają czulszy/szybszy af w słabym świetle, mk2 ma wg Oskarkowego lepsze servo. W bardzo słabym świetle(iso 3200, f/1.2, 1/30) mk2 działa wolno ale zawsze trafia - nie mam zastrzeżeń.

1D(s) mk2 mają dość chorą klawiszologię ale w ciągu kilku godzin idzie się przyzwyczaić. Lcd ma słabe kąty patrzenia ale pomijając ten szczegół nie jest zły, zwłaszcza po tragedii w 40d.

[oskarkowy]

Mk3 mają czulszy/szybszy af w słabym świetle, mk2 ma wg Oskarkowego lepsze servo. W bardzo słabym świetle(iso 3200, f/1.2, 1/30) mk2 działa wolno ale zawsze trafia - nie mam zastrzeżeń.

Tylko, że ja mkIIN na oczy nie widziałem.
Oczywiście pisałem o 1DsII, pozajączkowały Ci się aparaty.

[wojkij]

No ale 1d mk2, 1d mk2n i 1ds mk2 wg dpreview mają identyczne bebechy więc różnic w działaniu raczej być nie powinno - stąd ten skrót myślowy.

[himi]

1dmkII, N i 1dsII to ten sam AF. W każdym przypadku dobry.

Wokij - Can Count to nie jest narzędzie do liczenia, to badziew. Sprawdzony program to Photo Me, ściagnij, policz - wynik pewny. CC daje ,,ciekawe'' wyniki, rzadko prawdziwe.

[wojkij]

Dzięki Himi - dobrze że Cie odbanowano - kopalnią wiedzy o jedynkach jesteś. Wprawdzie cc daje wynik identyczny ale ten faktycznie wydaje się bardziej pewny bo przy okazji pokazuje konkretną wartość w hexach.

Link do programu: http://www.photome.de/download_en.html

[nagor]

w takim razie Himi powiedz mi czy mark III jest lepszy od mark II N??
chodzi o AF i ogólne działanie (szumy na identycznych iso) itp.

[Dzygit-Dublin]

Ja ci powiem

-Szumy ----mk3 -- 3200 miodzio vs mk2
-6400 w mk3 mogło by być jak 5dmk3
-AF czułość i szybkość--- mk3

-który sprawiał mi mniej problemów w ustawieniu czułości AF mk2.

-Niecelność fot ze względu na źle dobrane parametry w menu AF mk3


i ustawienia o których mowie

http://canon-board.info/showpost.php...postcount=1788

miniaturki ale mniej więcej widać jak działa mk3
http://canon-board.info/showpost.php...31&postcount=8
Darek

[himi]

Dzygit powiedział wszystko w temacie