sigma 50mm 1.4 EX prośba o ocene ostrośi

[Kubak82]

ja wywolywalem swoje zdjecia z raw'ow wiec tam parametry takie jak ostrosc i tak sie nie licza :-)

zrob jeszcze jakies "zwykle" zdjecie ale wydaje mi sie ze po prostu trafil Ci sie mniej ostry egzemplarz :neutral:

[trampek]

pisalem kiedys na forum ze szczena mi opadla kiedy na 1,4 ostrosc byla porownywalna do tego co 50'tka 1,4 canona produkowala na f4/5,6 ..

Nie jest to mozliwe....

[Kubak82]

Nie jest to mozliwe....

w takim razie jestem slepy ;-)

wybacz, ale nie trzymam kazdego testowego zdjecia jakie robie - inaczej chetnie bym je tu wkleil.. szybko tez sprzedalem 50'tke canona - wierz mi ze bez waznego powodu bym tego nie robil.. tak wygladalo porownanie tych szkiel - nie mialem w tym zadnego "interesu" :-)

[trampek]

w takim razie jestem slepy ;-)

wybacz, ale nie trzymam kazdego testowego zdjecia jakie robie - inaczej chetnie bym je tu wkleil.. szybko tez sprzedalem 50'tke canona - wierz mi ze bez waznego powodu bym tego nie robil..

na dziurach ktore podales C50 robi zdjecia o ostrosci ktora nie jest osiagalna na pelnej dziurze w zadnym obiektywie.

[Kubak82]

na dziurach ktore podales C50 robi zdjecia o ostrosci ktora nie jest osiagalna na pelnej dziurze w zadnym obiektywie.

ja nie mierzylem linii na mm jesli o to Ci chodzi :-)

oceniałem jakosc i ostrosc chocby na rogach zdjecia.. fotografowalem np. budynki po drugiej stronie ulicy i w rogu kazdy detal byl wyrazny i ostry.. w przypadku 50'tki canona podobna jakosc osiagalem wlasnie przy f4/5,6 :-) .. zestawilem cropy z obydwu tych szkiel - gdyby ktos mi o tym napisal tez pewnie bym nie uwierzyl.. ale miałem to "czarno na bialym" na wlasnym monitorze :-)

[sirgerwazy]

ja wywolywalem swoje zdjecia z raw'ow wiec tam takie jak ostrosc i tak sie nie licza :-)

zrob jeszcze jakies "zwykle" zdjecie ale wydaje mi sie ze po prostu trafil Ci sie mniej ostry egzemplarz :neutral:

no coz szkoda... juz dzwonilem do serwisu sigma... jutro maja udzielic mi odpowiedzi...
moze ktos jeszcze sie wypowie na temat ostrosci ??
nie wiem dlaczego sigma ma az tak duze problemy z powtarzalnością optyczna i co wiecej w najwyzszej swojej serii EX....

[x-mac]

moze ktos jeszcze sie wypowie na temat ostrosci ??

Aktualnie chyba nikt więcej:

Error
This file is neither allocated to a Premium Account, or a Collector's Account, and can therefore only be downloaded 10 times.
This limit is reached.

Wrzucaj na jakiś inny serwer, RS ma spore ograniczenia.

Kubak82, S50 testowałeś na swoim 40D (chodzi o te brzegi kadru)? Przy f/1.4 to na pewno Sigma jest w stanie przebić C, ale żeby porównać to z f/4-5.6... Też mi się wierzyć nie chce, że aż tak słabe C50 miałeś - jak nie trafi AF to może:wink: Wniosek: najlepiej na własne oczy się przekonywać do szkieł, a nie czytać testy.

[sirgerwazy]

http://rapidshare.com/files/25318048..._2002.JPG.html

tak na szybkiego jeszcze raz wrzucilem.

[xsardas]

Jeszcze jakby można było te zdjęcia pobrać ...

[Kubak82]

Kubak82, S50 testowałeś na swoim 40D (chodzi o te brzegi kadru)? Przy f/1.4 to na pewno Sigma jest w stanie przebić C, ale żeby porównać to z f/4-5.6... Też mi się wierzyć nie chce, że aż tak słabe C50 miałeś - jak nie trafi AF to może:wink: Wniosek: najlepiej na własne oczy się przekonywać do szkieł, a nie czytać testy.

wydawalo mi sie ze moj C byl ok - uzywalem go na 1,4 ale glownie w centrum kadru :-) .. ale Sigma byla po prostu o wiele lepsza :-) .. miala wszakze jeden problem - z wiekszej odleglosci trafiala w punkt, z bliska byl ogromny FF

najlepiej jak kazdy przetestuje szklo przed zakupem i sam oceni.. mnie takie porownanie zmotywowalo do sprzedania canona, 50'tki sigmy nie kupilem ze wzgledu na FF przy bliskich kadrach i koniec koncow - zsostalem z 30'tka sigmy ktora chyba najbardziej mi lezy pod wzgledem ogniskowej :-)