adapter m42 źle ostrzy, bf/ff?

[giebe]

chyba tak zrobię i zakupie zwykły adapter, ale ciężko będzie bo matówka i wizjer w 400d nie rozpieszczają.
zamieszczam porównanie z potwierdzeniem i bez

źródło

[koyot77]

Od kad kupilem przejsciowke M42/EOS jedyne na co narzekalem to w trakcie zdjec makro z pierscieniami posrednimi, strasznie ciemno sie robilo i wtedy dopiero mialem problem z ostroscia :] a nie wszystkie okazy chcialy pozowac.

Pamietam jak kiedys mialem problem z obiektywem ktory mial spore luzy, w momencie krecenia ostrosc byla wystarczylo sie zatrzymac i trzeba bylo cofnac troszke. Faktem jest ze lekkiego zycia szklo nie mialo kilka razy wypadlo z z plecaka podczas jazdy rowerem

[giebe]

ja zamierzam cykać portrety takumarem 55 1.8, z bliska jeszcze dam radę wyostrzyć ale jak będę chciał uchwycić całą modelkę z pewnej odległości może być problem :/

[airhead]

mój błąd - dokładniejsza matówka ma drobniejsze ziarno, a nie odwrotnie, jak pisałem
co do klina - cudów to on też nie daje, a jeszcze zaburza go w wizjerze

[giebe]

rozmowa ze sprzedawcą allegro FunkyFotos u którego chciałem kupić nowy adapter

giebe (2009-07-08 13:10:10)
zachęcam do przejzenia tego wątku

giebe (2009-07-08 13:10:11)
http://canon-board.info/showthread.php?t=49681&page=2

giebe (2009-07-08 13:10:26)
nie chcialbym zeby ten problem sie pojawił z waszym adapterem ktory mam zamiar zamowic na dniach

giebe (2009-07-08 13:10:30)
jak odzyskam

giebe (2009-07-08 13:10:37)
od sprzedawcy poprzedniego

giebe (2009-07-08 13:19:43)
powiedzmy jesli wystapilby podobny problem nie bedzie problemu ze zwrotem w ciagu 10 dni?

181966 (2009-07-08 13:22:11)
proszę u nas nie kupować

giebe (2009-07-08 13:22:22)
poniewaz?

181966 (2009-07-08 13:22:22)
z takich pytań wynikaja TYLKO problemy

181966 (2009-07-08 13:22:30)
my i tak nie nadążamy z ich

181966 (2009-07-08 13:22:32)
pozdrawiam

giebe (2009-07-08 13:22:37)
LOL

giebe (2009-07-08 13:22:42)
niepowazny jestes?

giebe (2009-07-08 13:22:58)
skoro kupuje cos i nie spelnia moich oczekiwan mam prawo to zwrocic

giebe (2009-07-08 13:23:00)
w ciagu 10 dni

giebe (2009-07-08 13:23:08)
super traktowanie zainteresowanego

181966 (2009-07-08 13:23:29)
super traktowanie sprzedającego

181966 (2009-07-08 13:23:29)
super traktowanie sprzedającego

181966 (2009-07-08 13:23:29)
pozdr

giebe (2009-07-08 13:24:01)
jakos nie widze problemu w zadaniu paru pytan, ale widac brak ci kompetencji skoro mnie splawiasz

giebe (2009-07-08 13:24:07)
widocznie sprzedajecie tandete

181966 (2009-07-08 13:24:25)
zatem bronię Pana przed zakupem

181966 (2009-07-08 13:24:29)
i polecam zakup "L"ki

giebe (2009-07-08 13:24:36)
dziekuje za troskę

181966 (2009-07-08 13:24:37)
wtedy wszystko bedzie pracowało, jak nalezy

giebe (2009-07-08 13:24:37)
narazie

181966 (2009-07-08 13:24:38)
pozdr

[enter]

giebe

jakbym widział ten wątek i ten inny na forum\m42 i zadałbyś mi pytanie tak jak temu sprzedającemu też bym Tobie nie sprzedaż żadnego sprzętu

Jesli kupujesz zabawki i nie umiesz ich obsługiwać a co trudniejsze sprawdzić czy działają poprawnie to ich nie kupuj i nie zawracaj normalnym ludzikom tyłka

Sprawdź czy działa od minimalnego dystansu do punktu i od +oo do punktu [na karcie testowej] tak jak to powinno się zrobić
zobaczysz że oba pierwsze piknięcia będą w różnych miejscach

Jeśli nie czytasz tego co ci koledzy z forum piszą to odpuść M42. Dandelion nie jest rozwiązaniem Twoich problemów. Kupuj AFy będziesz zadowolony.
Sprzedaj Takumara kup 1,8/50 Canona jeszcze ci kasa zostanie.
Matówkę kupisz wystarczy tylko poszukać aaaa a może masz Bana na Google?
Ja w 350d mam z klinem plus kilka dandów i aktualnie kilkadziesiąt szkiełek ostrzy poparawnie w każdych warunkach

Bez urazy.

BTW
zauważyłem że ostatnie [chińskie?] chipy mają większą rozbieżność w potwierdzaniu czyżby wimplementowano im inną wartość krążka rozproszenia, celem zwiększenia częstości potwierdzania przy małej ilości światła ?
W dalszym ciągu pierwsze rosyjskie chipy [dost. na ebay] potwierdzają lepiej w trudnych warunkach niż nowe programowalne

[giebe]

sprawdziłem jego działanie w różnych warunkach, w portretach itp. i jak wyżej na pudełku od filmu, od minimalnego do nieskończoności.takie testy są chyba wystarczające, przecież nie po to go kupiłem żeby cykać tablice testowe? do ostrzanie na oko po piknięciu też nie dało rady.. btw. nie chodzi mi nawet o celność af'u? a co z gorszą ostrością przy użyciu adaptera af niż bez dandelionu? to chyba o czymś świadczy i sądzę, że nie jest to brak moich umiejętności...
miałem 50'tke canona i nie byłem zadowolony, wolę manuala niż taki af przy którym paznokcie idzie zjeść.
szukałem na allegro i na google, może mało efektywnie. btw. katz eye są dość drogie więc ta opcja odpada.

[enter]

Pudełko postawione amfas pięknie nam pokazuje w którym miejscu dandelion ustawił ostrość a w którym widziałeś w wizjerze ty - lepszego testu na sieci nie widziałem.
jeśli nie jesteś pewien czy działa poprawnie bierzesz tablicę testową i wykonujesz test zgodnie z instrukcją testu
Jeśli z AFa nie byłes zadowolony teraz nie jesteś zadowolony z MFa to może zajmij się czymś innym np prostszym, Pinholem ?

nikt dobrego produktu nie odda za darmo - fotografia to nie jest drogie hobby to taka studnia na $$ bez dna

[giebe]

robiłem również testy na krzyżówce w gazecie celując pod kątem, trafność nie była idealna, ale dalej rozchodzi się o ostrość z potwierdzeniem i bez. foto było robione na tych samych ustawieniach, głębia obejmuje prawie całe pudełeczko, lecz z af ostrość uciekła i ten problem mnie nurtuje. wykonałem z af ponad 100zdjęć testowych na różnych obiektach i ostrość była kiepska. może to wina czipu a nie sposobu mojego ostrzenia?
wiesz wolę zaufać własnemu oku niż af'owi w 50'tce którą zrobiłem coś koło 1000 zdjęć.. to że nie jestem zadowolony nie znaczy, że się całkowicie zrażę.. bez obaw

[enter]

dand potwierdza ostrość w granicach GO więc rozbieżność być musi i zawsze była

w dalszym ciągu nie pokazałeś fot z rzetelnego testu więc nadal twierdzę że to nie wina chipa tylko użytkownika