[Kaasik91] Makro i cała reszta

[Dark]

Trzeba odświeżyć trochę galerię :
11.

źródło

Oooo... skądś znam to zdjęcie. Jak widzę sporo fajnej twórczości, która jakoś na TCP mi umknęła (jeśli się pojawiła)

To przy okazji:
22 - Pisaura mirabilis
19 - Erophrys frontalis
20 - Dermacentor reticulatus
12(skakun) - E. arcuata
12-13(prostoskrzydły) - Meconema sp.
10 - jakiś modraszek
9 - tak, bujanka. Gatunku nie oznaczę.
8 - raczej ok
7 - Adscita sp.
6 - Ochlodes sp.

Do oznaczeń motyli, ważek i innych owadów polecam www.entomo.pl Jest tam spore grono specjalistów.

[Kaasik91]

Oooo... skądś znam to zdjęcie. Jak widzę sporo fajnej twórczości, która jakoś na TCP mi umknęła (jeśli się pojawiła)

Chyba wesołej twórczości ... na TCP nie mam żadnej galerii

To przy okazji:
22 - Pisaura mirabilis
19 - Erophrys frontalis
20 - Dermacentor reticulatus
12(skakun) - E. arcuata
12-13(prostoskrzydły) - Meconema sp.
10 - jakiś modraszek
9 - tak, bujanka. Gatunku nie oznaczę.
8 - raczej ok
7 - Adscita sp.
6 - Ochlodes sp.

Dzięki! Nie ma to jak entomolog

Do oznaczeń motyli, ważek i innych owadów polecam www.entomo.pl Jest tam spore grono specjalistów.

Już dodałam do ulubionych ja wcześniej korzystałam z motyle.info.

A mam pytanie (jak się już tutaj pojawiłeś ): bo jeżeli mi się wydaje to Ty eksperymentowałeś z różnymi obiektywami odwrotnie mocowanymi i na pierścieniach. Mógłbyś przybliżyć pracę z takim zestawem, jakie miałeś największe trudności itp?
Jak sobie ostatnio przeglądałam zdjęcia w necie (m.in. na DA i Flickr) to fajne wyniki wychodzą z odwrotnie mocowanych obiektywów. Ja mam zamiar przetestować kit'a tak zamocowanego

[Dark]

A mam pytanie (jak się już tutaj pojawiłeś ): bo jeżeli mi się wydaje to Ty eksperymentowałeś z różnymi obiektywami odwrotnie mocowanymi i na pierścieniach. Mógłbyś przybliżyć pracę z takim zestawem, jakie miałeś największe trudności itp?
Jak sobie ostatnio przeglądałam zdjęcia w necie (m.in. na DA i Flickr) to fajne wyniki wychodzą z odwrotnie mocowanych obiektywów. Ja mam zamiar przetestować kit'a tak zamocowanego

He, he... padło forum Nikona, to sobie serfowałem po forach foto. A, że mam pamięć do zdjęć...

Ostatnio ludzie zadziwiają mnie tym co potrafią z odwrotnie zamocowanym obiektywem. Np. ten user:
http://www.flickr.com/photos/abikeod...7620781617068/
Odwrócony kit Nikkora 18-55. Aż dziw, co można zrobić tak tanim sprzętem.

Aktualnie odwracam tylko Takumar'a 28/2.8 (z mocowaniem Pentaxa z drugiej strony raczej sobie nie poradzę ). Daje ogromne zbliżenia, zwłaszcza z pierścieniami, ale niestety dystans roboczy to czasem 2 cm.
Największy problem to poza dystansem przysłona robocza ustawiona na zadaną wartość. W dedykowanym makro ustawiam wszystko na 2.8 i naciskając spust przymyka mi do f8-f16. Tu niestety, zwłaszcza przy wyciągu (mieszek, pierścienie) w wizjerze jest ciemno jak... no... wiadomo. Wzrok można stracić
Osobiście doradzałbym jakieś stałki, nawet M42. Można je wyrwać za grosze, a jakością biją kitowe obiektywy.

[Kaasik91]

He, he... padło forum Nikona, to sobie serfowałem po forach foto. A, że mam pamięć do zdjęć...

Hehehe... to szczęście w nieszczęściu mam nadzieję, że jak już ruszy ponownie to mimo wszystko będziesz wpadał czasem i dawał dobre rady (zarówno techniczno-fotograficzne jak i entomologiczne )

Ostatnio ludzie zadziwiają mnie tym co potrafią z odwrotnie zamocowanym obiektywem. Np. ten user:
http://www.flickr.com/photos/abikeod...7620781617068/
Odwrócony kit Nikkora 18-55. Aż dziw, co można zrobić tak tanim sprzętem.

No właśnie między innymi ten gość mnie zainspirował. Fajne zdjęcia robi również ten użytkownik

Aktualnie odwracam tylko Takumar'a 28/2.8 (z mocowaniem Pentaxa z drugiej strony raczej sobie nie poradzę ). Daje ogromne zbliżenia, zwłaszcza z pierścieniami, ale niestety dystans roboczy to czasem 2 cm.
Największy problem to poza dystansem przysłona robocza ustawiona na zadaną wartość. W dedykowanym makro ustawiam wszystko na 2.8 i naciskając spust przymyka mi do f8-f16. Tu niestety, zwłaszcza przy wyciągu (mieszek, pierścienie) w wizjerze jest ciemno jak... no... wiadomo. Wzrok można stracić
Osobiście doradzałbym jakieś stałki, nawet M42. Można je wyrwać za grosze, a jakością biją kitowe obiektywy.

Ale stałki to chyba im krótsze tym lepsze a ja mam na razie tylko 50'tki. A ten kit leży i się kurzy, więc jak już jest to można go wypróbować . Tylko teraz kurcze śnieg i nie ma jak

[Dark]

Hehehe... to szczęście w nieszczęściu mam nadzieję, że jak już ruszy ponownie to mimo wszystko będziesz wpadał czasem i dawał dobre rady (zarówno techniczno-fotograficzne jak i entomologiczne )

Ha... pożyjemy, zobaczymy

No właśnie między innymi ten gość mnie zainspirował. Fajne zdjęcia robi również ten użytkownik

No tak. Opo wymiatacz To pokazuje jak technika fotografa, a niekoniecznie sprzęt wpływa na ostateczny efekt. Onaniści sprzętowi nie zwracają na to uwagi.

Ale stałki to chyba im krótsze tym lepsze a ja mam na razie tylko 50'tki. A ten kit leży i się kurzy, więc jak już jest to można go wypróbować . Tylko teraz kurcze śnieg i nie ma jak

Jeśli interesuje Ciebie duża skala odwzorowania, to tak. No i zawsze masz choć troszkę więcej światła. Rozgryzałem jeszcze Flektogona 24 i Pentacona 30, jednak ten Takumar zdobył moje serce (nie mówiąc już o konieczności, bo mój Nikkor 105/2.8D leży sobie od dłuższego czasu w serwisie ).

[Kaasik91]

No tak. Opo wymiatacz To pokazuje jak technika fotografa, a niekoniecznie sprzęt wpływa na ostateczny efekt. Onaniści sprzętowi nie zwracają na to uwagi.

Co fakt to fakt. Jak pierwszy raz zobaczyłam te zdjęcia to musiałam szczękę zbierać z podłogi. Gdyby nie to, że pod zdjęciem było napisane jak zostało zrobione to żyłabym w przekonaniu, że miał jakiś super, ekstra sprzęt.

Jeśli interesuje Ciebie duża skala odwzorowania, to tak. No i zawsze masz choć troszkę więcej światła. Rozgryzałem jeszcze Flektogona 24 i Pentacona 30, jednak ten Takumar zdobył moje serce (nie mówiąc już o konieczności, bo mój Nikkor 105/2.8D leży sobie od dłuższego czasu w serwisie ).

No właśnie chciałabym trochę większe powiększenie niż teraz mam. Bo jak robiłam pyrguny to jeszcze było ok ale jak robiłam tą samiczkę Euophrys frontalis to już nie byłam zadowolona z wyników.
Ciekawe jakiej alternatywy musiałabym użyć żeby skoczogonki zrobić:-P

[Dark]

No właśnie chciałabym trochę większe powiększenie niż teraz mam. Bo jak robiłam pyrguny to jeszcze było ok ale jak robiłam tą samiczkę Euophrys frontalis to już nie byłam zadowolona z wyników.
Ciekawe jakiej alternatywy musiałabym użyć żeby skoczogonki zrobić:-P

Wspomniany zestaw Takumar 28 + pierścionki (i to 2 z 3) wystarczą do uzyskania takich efektów:
http://img40.imageshack.us/img40/3273/dsc6328zu.jpg

a tu 3 pierścienie przy przedstawicielu Sminturidae
http://img34.imageshack.us/img34/4776/dsc3569.jpg

[Kaasik91]

Pajączek wyskrobany spod kory:
24.

źródło

Zdjęcie było robione odwróconym 18-55. Spisuje się nawet nieźle chociaż zapomniałam już jak się pracuję z tak małą GO

[xsardas]

Trochę nazbyt mała Go niestety a szkoda bo przy większej byłoby to bardzo ciekawe foto

[Dark]

Pajączek wyskrobany spod kory:
24.

źródło

Zdjęcie było robione odwróconym 18-55. Spisuje się nawet nieźle chociaż zapomniałam już jak się pracuję z tak małą GO

Spróbowałbym jeszcze lekko przymknąć obiektyw (nie wiem jakie "f" wybrałaś). Przy takim temacie, poszukałbym też innego kąta, z którego uzyskałbym większy obszar trafiony w GO. Myślę, że patrząc na pająka lekko z góry, będzie tego wtedy więcej.