[Kaasik91] Makro i cała reszta

[Dark]

Tu płytka GO nie przeszkadza, bo najważniejsza część pająka jest ostra. Fajna praca, dość brawurowo skadrowana, ale ta linia idąca przez skos daje ciekawy efekt. Ciekaw jestem, czy dało by się jeszcze odbić trochę światła z dołu i wyciągnąć szczegóły z cienia koło szczękoczułków pająka.

[sooya]

Hmmm, ja robię na f 8-11 zazwyczaj, i wcale nie uważam że mi za mała GO wychodzi. Z resztą mój Industar przymyka się do 16 tylko http://digart.img.digart.pl/data/img...ad/4279611.jpg te robiłem na f/8.0 (sorki że ze swoim zdjęciem włażę Ci w wątek ) Może to efekt odszumiania, że zdjęcie tak się spłaszcza poza GO ? Wydaje mi się że kiedyś miałem podobny przypadek przy zbyt agresywnym odszumianiu.
Nie mniej jednak, zdjęcia bardzo przyjemne dla oka, lubię skakuny

EDIT: Doczytałem że robisz na większych odniskowych, to pewnie dlatego taka głebia, ja robię na 50mm, więc chyba stąd ta różnica.

[astroadamo]

Przy skali 2:1 i wyżej głębia jest już naprawdę mała. Stacki wtedy ratują.
Tutaj przykład stacka jednego z użytkowników digarta:
http://www.digart.pl/zoom/4861330/Zd...tymacyjne.html
O takim efekcie można zapomnieć bez stacka.
Sorki za offtopa

[x-mac]

Kaasik91, co do #24 to nie tyle przeszkadza(?) mała GO co wynikowe cięcia płaszczyznami ostrości po kończynach. Choć trzeba przyznać, że model bardzo ładny. #25 - aa, do takich skakunów to już nas oglądających przyzwyczaiłaś - pięknie!

http://www.digart.pl/zoom/4861330/Zd...tymacyjne.html

Ano, tylko problem z tym turpistycznym ujęciem jest taki, że raczej ciężko będzie przetransponować w/w technikę na żywe i ruchliwe (mikro)organizmy

[astroadamo]

No na pająkach będzie ciężko. Ale przy owadach np. ważkach już niekoniecznie. Z rana gdy jeszcze śpią można bez problemu zastosować tą technikę.

[Kaasik91]

Ciekaw jestem, czy dało by się jeszcze odbić trochę światła z dołu i wyciągnąć szczegóły z cienia koło szczękoczułków pająka.

Tu można jeszcze pokombinować z kątem kartki, którą odbijam od dołu. Na razie starałam się ogarnąć tą GO.

[Dark]

Przy skali 2:1 i wyżej głębia jest już naprawdę mała. Stacki wtedy ratują.
Tutaj przykład stacka jednego z użytkowników digarta:
http://www.digart.pl/zoom/4861330/Zd...tymacyjne.html
O takim efekcie można zapomnieć bez stacka.
Sorki za offtopa

He, he... no tak... na trupkach to można i 50 ujęć na f5.6 zrobić, a potem posklejać Technikę taką stosuje się powszechnie przy fotograficznej dokumentacji kolekcji owadów (bywa, że wykonuje się ponad 100 ujęć). W terenie, jak to już wcześniej zauważono, metoda niemal bezużyteczna. Rano, ze statywem, faktycznie, niektóre bezkręgowce można czasem z sukcesem upolować.

Tu można jeszcze pokombinować z kątem kartki, którą odbijam od dołu. Na razie starałam się ogarnąć tą GO.

Ja kartkę okleiłem folią alu. Nie daje tak mocnego światła jak lusterko, a jednocześnie "wali" mocniej niż biała kartka.
Ostatnio robiłem większą sesję ptasznikom. W sumie korzystałem z takiego zestawu:
http://img403.imageshack.us/img403/3272/dsc7822.jpg
Z powodu braku stopki do lampy (skleroza nie boli), do zamocowania jej do statywu, musiałem posilić się tym biednym Pentax'em

[Kaasik91]

26. Prawie jak szczeniaczek

źródło

[Kaasik91]

27. Kowalik

źródło

[x-mac]

#26 - no cóż, powtarzać się nie będę... - a może jednak - piękny skakun! Płytka GO, to kombinacja z Heliosem?
#27 - kiedyś musi nastąpić jakieś urozmaicenie pomiędzy uroczymi pajączkami Tak blisko udało Ci się go podejść, super-czatownia,...? B. ładne kolorki!