[Kaasik91] Makro i cała reszta

[Kaasik91]

Trzeba odświeżyć trochę galerię :
11.

źródło

12.

źródło

13.

źródło

[dangorka]

ostatnie mi sie nie podoba,tak jakby ostrosc poleciala,za to dwa pierwsze,bardzo zacne! zwlaszcza 12...podobaja mi sie kolorki...

[Kaasik91]

Dzisiejsza żabka

źródło

[krzychoo]

Myślałem, że wszystkie kobiety boją się pająków i innych "robaków" Jeśli planujesz kupować obiektyw macro, polecam coś dłuższego od 100tki - do Twoich zastosowań wydaje się być bardziej odpowiednia 180tka. O wiele wygodniej się pracuje np z takimi bestiami z fot. nr 11.

[dangorka]

osz kuzwa

ale ostrosc,alez oko!

canon 180? ) czy on przypadkiem nie kosztuje dobrych kilku tysiecy?

[krzychoo]

ech, od razu canon Ja używam Sigmy o tej samej ogniskowej i świetle i bardzo sobie chwalę to szkło, a jeszcze tamron ma taki w ofercie - podobno równie dobry. Mnie przekonały do tego zdjęcia JUZY gdzie w galerii są zdjęcia zarówno z sigmy jak i canona...

[Kaasik91]

Jeśli planujesz kupować obiektyw macro, polecam coś dłuższego od 100tki - do Twoich zastosowań wydaje się być bardziej odpowiednia 180tka. O wiele wygodniej się pracuje np z takimi bestiami z fot. nr 11.

Tylko tu jest problem - kasa. Jak na razie dość mnie ogranicza. Zamierzam zacząć zbierać i przed początkiem przyszłego sezonu kupić sobie już szkło do makro. Zobaczę ile uda mi się odłożyć ale wątpię, że aż tak dużo na 180tkę. Pewnie będę wybierać pomiędzy jakąś używaną 100tką canona albo 90tką tamrona albo soligorem. Zobaczę jak to będzie. Na razie jestem pewna, że muszę zmienić szkło bo raynox nie dość że zżera mi światło to jeszcze GO.
12.

źródło

[xsardas]

Szkło macro także zjada światło to nie jest żadna nowość, a i o odpowienie odwzorowanie takiego małego pajączka bardzo trudno z 100 canona.

[dr11]

Podoba mi sie portret z 13

[x-mac]

#11 - lewitujący skakun - extra!
#12 - ładne makro i dobry, dynamiczny kadr.
#13 - fajny portret, trochę miękki ale to dobrze robi modelowi na cerę
#14 - ładna żabka, chociaż wolę pajączki od płazów bardzo ostre foto.
#15 (12?) - ciekawy portrecik środowiskowy skakuna, no może jakby się jeszcze jego drugie prawe oko zmieściło w GO..., ale i tak piękne foto.

Na razie jestem pewna, że muszę zmienić szkło bo raynox nie dość że zżera mi światło to jeszcze GO.

Xsardas ma rację - szkiełka makro też obcinają ze 2 działki światła przy 1:1 (tj. f/2.8->f/5.6, tak przynajmniej było w Nikkor 105VR, którą trochę popstrykałem) - różnica taka, że Canon 100macro nie raportuje tego faktu do korpusu, a swoje robi "cichaczem". Nie wiem jak się zachowuje Sigma (czy informuje o tym użytkownika)?