Canon 5D - oficjalnie

[oskarkowy]

Nie do końca mi o to chodziło... :-)

Tak się przyjrzałem ponętnemu oku modelki z przykładowego portreciku... Widać piękne blendy po prawej, ścianę po lewej... Super.. ale fotografa to nie widać... Napisane jest, że robione 85/1.8L - z tym obiektywem za dalego by fotograf chyba nie uciekł... a może? :rolleyes:

Co ciekawe w oku trudno dostrzec fotografa. Mam teraz na dysku trochę zdjęć małego dziecka, w źrenicy łatwo jest zauważyć matkę stojącą 3 metry dalej, krzesło, i parę innych drobiazgów, ale nie można zobaczyć mnie z aparatem. Co ciekawe, nawet flasha prawie nie widać. NIe wiem, czemu tak się dzieje, ale lepiej widoczne jest to, co jest z boku.

[TOPOL]

A ja czekam na nowy model Canon'a ze znaczaco większą rozpiętością tonalną... Dopiero wtedy będę miał istotny powód do rozmyślania o zmianie body...

[KMV10]

Ciekawy jest fakt, że firmware w 5D testowanym na dpreview ma "już" wersję 3.9.1 beta. Przeważnie przedprodukcyjne modele mają firmware 1.x, a co najwyżej 2.x, a tu już prawie 4 Sporo błędów musiało być na początku, że aż tyle poprawiali

Trzeba by znać zwyczaje panujące w Canonie jeśli chodzi o numerowanie wersji alfa, beta i produkcyjnych. Może w ogólności nie być ciągłości np. możesz mieć firmware beta 10.0.1 a wynikająca z niego wersja produkcyjna ma numer 1.0.0. Przypuszczam że właśnie tak może być.

[akustyk]

A ja czekam na nowy model Canon'a ze znaczaco większą rozpiętością tonalną... Dopiero wtedy będę miał istotny powód do rozmyślania o zmianie body...

cos Ty sie tak uparl na ta rozpietosc tonalna? jak Ci brakuje to kup sobie S3Pro, gdzie to jest technologicznie rozwiazane...

chociaz szczerze mowiac, to ja w 10D nie mam z tym problemu w krajobrazie, gdzie slonce potrafi dokuczyc z pomieszczeniem kontrastu sceny. co Ty za zdjecia robisz, ze nie starcza???

[TOPOL]

co Ty za zdjecia robisz, ze nie starcza???

No tak w kolejności to w teatrze - przede wszystkim - i w portrecie...
Pewnych zdjęć nie da się zrobić na jednej klatce... Na przykład zobacz tu:
http://img2.dpreview.com/gallery/can...-rit-adobe.jpg
Jak ładnie wypalony asfalt po lewej...

[akustyk]

No tak w kolejności to w teatrze - przede wszystkim - i w portrecie...
Pewnych zdjęć nie da się zrobić na jednej klatce... Na przykład zobacz tu:
http://img2.dpreview.com/gallery/can...-rit-adobe.jpg
Jak ładnie wypalony asfalt po lewej...

ej no... od takich zdjec sa filtry polaryzacyjne :-) tylko w fotach pogladowych sie nie pcha dodatkowego szkla przed obiektyw. w zyciu bedzie sie je jak najbardziej uzywac

co do teatru to nigdy nie robilem. ale jesli dobrze rozumiem motyw jest low-keyowy i istota zdjecia jest niewyjaranie. ale przy takim temacie zupelne czernie w cieniach nie sa przestepstwem.

po prawdzie, to takiej rozpietosci, zeby zmiescic najbardziej drastyczny przypadek - panne mloda w bialutkiej kiecy i mlodego w czarnym gangu, przy kapiacym z bezchmurnego nieba ostrym sloncu, to sie pewnie nie doczekamy. cos mi sie chyba o uszy obilo o 24-bitowych przetwornikach A/D w matrycach, a to mogloby wyraznie pomoc w rozpietosci tonalnej. jednak
poki co liczba megapikseli jest wazniejsza marketingowo niz rozpietosc tonalna. wiec szans na istotna poprawe w tej dziedzinie raczej bym sie szybko nie dopatrywal


EDIT: hołli szet, im wiecej czytam i ogladam na temat 5D tym bardziej mi sie ten aparat podoba. to jest po prostu niewiarygodne... szkoda, ze jeszcze nie na moja kieszen, bo taka matryca i taki celownik to fantastyczna sprawa

[snowboarder]

... hołli szet, im wiecej czytam i ogladam na temat 5D tym bardziej mi sie ten aparat podoba. to jest po prostu niewiarygodne... szkoda, ze jeszcze nie na moja kieszen, bo taka matryca i taki celownik to fantastyczna sprawa

Mam dokladnie to samo. Na poczatku nawet nie myslalem o nim, bo
to totalnie nie moja "dzialka", ale jak widze te zdjecia, to mnie reka
swierzbi. Taki aparat wrecz zmusilby mnie do poszerzenia (takze
doslownie :-)) horyzontow. Phil tlumaczy sie, ze mial aparat w reku przez
pol godziny i ze wszystko robil na automatycznych ustawieniach i ze
zgadza sie, ze zdjecia sa za jasne. Ale jak dla mnie i tak sa rewelacyjne.

[djtermoz]

Phil tlumaczy sie, ze mial aparat w reku przez
pol godziny i ze wszystko robil na automatycznych ustawieniach i ze
zgadza sie, ze zdjecia sa za jasne. Ale jak dla mnie i tak sa rewelacyjne.

Jak dla mnie tez bo ostatnio zauwazylem ze i tak ponad 50% fotek robie w trybie "M" lejac totalnie na swiatlomierz...

Licza sie wiec wlasciwie tylko niskie szumy i dynamic range. 3fps? Mnie wystarczy. Jak widac ISO 800-3200 wyglada calkiem, calkiem wiec moze za 6-8 miesiecy...

[KuchateK]

NIe wiem, czemu tak się dzieje, ale lepiej widoczne jest to, co jest z boku.

Z tego samego powodu dla ktorego stojac w wodzie widzisz swoje nogi i dno a nie widzisz nog kolegi stajacego kawalek dalej za to swietnie odbija sie niebo.

Pierwszy to opisywal chyba Fresnel. Generalnie chodzi o to ze w zaleznosci od kata z jakiego patrzysz albo pada swiatlo odbija sie albo przechodzi przez powierzchnie. Im bardziej prostopadlo tym mniej sie odbija.

[Krakers]

Najlepsze jest to ze sprzet wyszedl na jesien i to bardzo dobrze poniewaz praktycznie kącza sie sluby w plenerze a zaczynaja sie dopiero na wiosne , do tego czasu 5d powinien staniec , ale i tak postanowione ze go biore , gdyz niebede patrzyl jak byle amator w zwyklym pstryku bedzie sie chelpil matryca 9,5M , niestety postep leci doprzodu , gdybym robil tylko amatorsko poprzestal bym na tym co mam