Canon 5D - oficjalnie

[muflon]

Powszechnie wiadomo, że hipotetycznie nie jest to możliwe technicznie...

Fajnie to ująłeś I do tego w 100% oddając stan faktyczny z punktu widzenia "gdybaczy"

[pn_]

Kiedy jedziemy do rodziny żony do Dusseldorfu, to na zakupy musimy chodzić sami - żeby nie denerwować ich ciągłymi zachwytami "ojejku, jakie tu wszystko tanie"

No nie przesadzajmy, bylem w lipcu dwa tygodnie w Szwajcarii i nie stwierdzilem, zeby w sklpeach wszystko bylo tak znaczaco drogie. Generalnie wszystko jest jakies 10-15% drozsze niz tu, a wiec trudno to nazwac jakos znaczaca roznica. Nie wiem jak czynsze i oplaty...


A srednia placa w Szwajcarii wynosi 5200 frankow, czyli jakies 3500 euro. To juz jest oczywiscie znaczaco wiecej. Ale jest to ciagle kwota brutto - do kupienia 5D jeszcze brakuje...

Ale juz w handlu detalicznym tylko 3500 frankow, w hotelarstwie i gastronomii 4000 frankow. Statystyke zawyzaja banki, 7200 frankow i ubezpieczenia 6500 i przemysl chemiczny 6800.

[p13ka]

Fajnie to ująłeś I do tego w 100% oddając stan faktyczny z punktu widzenia "gdybaczy"

Nie no Panowie, nie ma co gdybać. W specyfikacji stoi jak byk:
"Lens support : Canon EF lens mount (not EF-S)".

[Czacha]

..zawsze mozna spilowac

[p13ka]

..zawsze mozna spilowac

i rozwalić lustro

[Czacha]

je tez mozna spilowac

[akustyk]

jezu... przeciez EF-S maja z definicji mniejsze kolo obrazu. nie ma bata, zeby to w FF w ogole mialo sens, bo nawet jesli sie lustra nie strzaska, to i tak pokrycie klatki bedzie male i ponad polowa kadru utonie w ciemnosci lub winietowaniu.

niech sobie watpiacy wepna kita albo jakas cyfrowa Sigma do filmowego korpusu i popatrza w celownik. do tego nie musi byc nawet mocowanie EF-S. cyfrowe Sigmy maja zwykle EF, ale pole pokrycia dopasowane do cropa 1.6x. i w FF czy w analogu to nie zadziala. koniec, kropka.

[p13ka]

jezu... przeciez EF-S maja z definicji mniejsze kolo obrazu. nie ma bata, zeby to w FF w ogole mialo sens...

Chodziło tylko o techniczną możliwość podpięcia EF-S. A to, że na fotce wyjdzie kółko o rozmiarze zbliżonym do APS-C jest jasne jak słońce

[akustyk]

Chodziło tylko o techniczną możliwość podpięcia EF-S. A to, że na fotce wyjdzie kółko o rozmiarze zbliżonym do APS-C jest jasne jak słońce

no skoro tak...

technicznie to chyba nie bardzo bym zakladal EF-S. za duze ryzyko roztrzaskania lustra juz w momencie wkrecania szkla. o klapnieciu juz nie mowiac...

jakos nie moge zrozumiec takich pytan - dlaczego chciec wpinac EF-S w body FF??? jak kogos stac na korpus za 3,5k$ to zakladanie szajsu za 100$ mija sie z celem. a jak ktos kupuje 10-22, 17-85 czy 60 macro, to chyba robi to ze swiadomoscia, ze szkla sa tylko do 1.6x. no bo chyba az takich przyglupow nie ma, zeby tego nie rozumialy???

[p13ka]

pseudospota - bo chyba nie chcesz powiedzieć, że 3,5% to jest spot (już w 1ds jest za dużo bo 2,4%)

Jak to jest z tym spotem w 1Ds bo tu napisali http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/eos1ds.html , że spot w 1Ds to 3,8% a nie 2,4%