Canon EF-S 10-22 mm v Sigma 10-20 mm f/4-5.6
Jako ze jesteście wyjadaczami a nie znalazłem odpowiedzi na mój problem zgłaszam się do was
mam dylemat musze szybko kupić coś szerokiego i pod uwagę biorę te dwa modele
niestety cena różni się bardzo mocno i nie wiem czy warto dopłacać tyle do Canona wiec jeśli macie jakieś doświadczenie z tym związane to prosze dajcie jakieś rady bo w czymś musi istnieć ta różnica
a mozna zauwazyć ze w cenie tego Canona można juz mieć 8mm sigme :/
pomożecie??
____________________________________________
Canon 5DmkIII + 5D + 350D + szklarnia i pozostałe bajery
słabo szukałeś...
8mm Sigma to chyba już rybie oko a rybie oko 8mm możesz mieć już za 899 zł
Canon może jest i lepszy ale chyba nie warto przepłacać.
W przypadku Sigmy, jak zwykle można powiedzieć: to zależy. Od konkretnego egzemplarza zależy. EF-s 10-22 można brać w ciemno, a Sigmy online raczej nie należy kupować. Można trafić na bardzo dobrą (jak tutaj), ale widziałem i mydlane sample.Zamieszczone przez 5y12u3k
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Warto, warto... Stałem przed tym samym wyborem i nie ma ani sekundy, w której żałowałbym zakupu Canona (a kupowałem w czasie, gdy kosztował 2300zł i przeklinałem, że koszmarnie drogi
Cichy, szybki, ostry. Bez kompromisów, a z Sigmą, jak to z Sigmą... Różnie bywa.
no dobra ale tutaj masz jedynie rybie oko na manualu.....
hmmm no raczej nie bede miał możliwości obmacania przed zakupem bozalezy mi an czasie więc nie mogę bawić się w odsyłanie i czekanie na następny...
no niestety tutaj na kredycik muszę brać szkiełko wiec nie ma mozliwości a poza tym nie słyszałem wiele o tej TokinieNie wiem czemu nie bierzesz pod uwagę 11-16 Tokina 2.8 przynajmniej jasna jest a ostrość też świetna. A poza tym ja sprzedaję i możesz obmacać w Gdyni
____________________________________________
Canon 5DmkIII + 5D + 350D + szklarnia i pozostałe bajery
Przy założeniu, że nie kupujemy w ciemno i możemy sprawdzić przed zakupem dany egzemplarz to moim zdaniem nie warto przepłacać 1000 zł za minimalnie lepsze światło i 2mm na "wąskim" końcu. Sigma też jest szybka i cicha.
Nie wiem czemu nie bierzesz pod uwagę 11-16 Tokina 2.8 przynajmniej jasna jest a ostrość też świetna. A poza tym ja sprzedaję i możesz obmacać w Gdyni
Wg mnie Canon - ale nie piszę tak tylko dlatego, że go mam, ale ze względu na pewny i szybki AF.
Miałem Sigmę 12-24 i AF był nawet OK, ale miałem farta z tamtym egzemplarzem.
No i Canon jest jaśniejszy - jakby na to nie patrzeć.
A musi być nowy? używki można taniej wyrwać.
Moje zdjęcia na forum
7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
http://jaceklosko.blogspot.com/
niestety nowy bo będzie zakupiony na kredyt z innym sprzętem ;/
to w takim razie chyba dopłace do Canona skoro mówicie ze jest pewniejszy...a własnie na tym mi zależy
____________________________________________
Canon 5DmkIII + 5D + 350D + szklarnia i pozostałe bajery
Ja mam Sigmę kilka dobrych lat i nie narzekam Miałem w swoim życiu kilka Sigm i problemów nie miałem z nimi żadnych. 10-20 jest szybka, cicha, trafia w punkt, ostrość ok. Moim skromnym zdaniem albo Sigma, albo Tokina 11-16 (tu wygrywa światło)
Najbardziej irytują mnie wypowiedzi ludzi, którzy nigdy w ręku żadnej Sigmy nie mieli, ale o ich awaryjności i "Sigma to Sigma" maja najwięcej do powiedzenia
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem