Strona 9 z 18 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 173

Wątek: Łysy strikes back

  1. #81
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Góra
    Wiek
    66
    Posty
    472

    Domyślnie

    Na odbitce A4 przesunięcie o 5 pix to zaledwie 0,45mm. Na Twoim zdjęciu, oglądanym na ekranie efekt może być nie większy niż 0,25mm (jedna plamka). Zatem nie rzuca się to w oczy, ale powiększa wrażenie nieostrości. Choć zdjęcie jest super.
    Najlepszy sposób na uniknięcie drgań statywu to dobranie jego nośności tak, żeby była w dolonym zakresie rekomendowanej. Ja stosuję do zestawu o wadze 2,5kg głowicę 329RC4 (nośność 9kg) i statyw 475B (nośność 12kg). Aparat z obiektywem mocowany jest w środku ciężkości układu. To nie ma tendencji do drgań. Jest diabelnie stabilne. Marzy mi się głowica 405 (z przekładniami zębatymi), ale ta cena!

  2. #82
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    47
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Nie, no aż tak nie zwariowałem, żeby tylko do fotek księżyca lepszy statyw kupować ;-)

    Ale ciagle nie rozumiem: wyliczyłeś przesunięcie 5pix dla zdjęcia 8MP robionego cropem 1.6. A ta fotka to jest crop 1:1 (wycięta ze środka klatki) - czyli piksel na niej to dokładnie piksel w aparacie (zapomnijmy chwilowo o odbitce). Czyli ciągle mi coś nie gra - bo 5pix rozmycia byłoby na 100% widać.

  3. #83
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Góra
    Wiek
    66
    Posty
    472

    Domyślnie

    Tak przy cropie 1:1 powinno być widać ten efekt lepiej. Natomiast nie zmienia to faktu, że Księżyc ucieka z kadru z określoną prędkością. Jak testowałem statyw (poprzedni bardzo wiotki) to wychodziły mi zdjęcia o bardzo różnej ostrości. Być może wynikało to z nałożenia się ruchu względnego Księżyca z którąś ze skłądowych drgań zestawu statyw-aparat.

    A miałeś IS włączony?
    Ostatnio edytowane przez kocis ; 08-12-2005 o 15:39

  4. #84
    Uzależniony Awatar Diodak
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    696

    Domyślnie

    Przy dwa razy dłuższej ogniskowej niż muflona (1135mm z cropem czyli 1816mm) najkrótszy czas jaki u mnie dawał nieporuszone obrazy to była 1/100s (np. moja fota kilka stron wcześniej) więc pewnie przy 2x krótszej ogniskowej ale bez downsize'u (crop 1:1) będzie to podobny czas.

    Żeby fota przy takiej ogniskowej była ostra trzeba też uwzglednić turbulencje atmosfery. Najlepsze astro foty wychodzą jesienią i zimą jeśli się wcześniej schłodzi optykę do temperatury otoczenia - szkoda tylko, ze aku szybko się rozładowują .
    EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm

  5. #85
    Pełne uzależnienie Awatar minek
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    1 386

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    Nie, no aż tak nie zwariowałem, żeby tylko do fotek księżyca lepszy statyw kupować ;-)

    Ale ciagle nie rozumiem: wyliczyłeś przesunięcie 5pix dla zdjęcia 8MP robionego cropem 1.6. A ta fotka to jest crop 1:1 (wycięta ze środka klatki) - czyli piksel na niej to dokładnie piksel w aparacie (zapomnijmy chwilowo o odbitce). Czyli ciągle mi coś nie gra - bo 5pix rozmycia byłoby na 100% widać.
    A gdyby tak spróbować panoramować księżyc ? (-:

  6. #86
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    47
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez minek
    A gdyby tak spróbować panoramować księżyc ? (-:
    Hie hie, my ze szwagrem po pijanemu nie takie rzeczy... ;-) :grin:

  7. #87
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MarekC
    Ale mnie się podoba - mam do tego prawo czy nie ??
    Cóż z tego, że Twoje wygląda na ostre, ładnie zbalansowana biel, jeśli NIC na nim nie widać ??? Białe kółko z jakimiś plamami. gdybyś pokazał je komuś kto nie widział księżyca (choć trudno o to ), to pewnie zapytałby się co to jest
    A ciebie co ugryzlo? Przeciez nic nie napisalem o swoim zdjeciu ani do niego nie porownywalem, tylko ze muflona jest poruszone. Kazdy ma prawo do swojego zdania, tak?
    A ripostowanie poprzez najezdzanie na cudze zdjecia jest ponizej pewnego poziomu.

  8. #88
    Bywalec
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Żywiec
    Wiek
    52
    Posty
    209

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    Hie hie, my ze szwagrem po pijanemu nie takie rzeczy... ;-) :grin:
    He he he jasne,ze sie da-byleby był szwagier no i wiadomo co

    Panoramowanie-czas 1 minuta


  9. #89
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    47
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Paweł
    Panoramowanie-czas 1 minuta
    Tak, opisz jeszcze "rękę", która to panoramowanie robiła

  10. #90
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    Tak, opisz jeszcze "rękę", która to panoramowanie robiła

    To nie reka. Raczej statyw paralaktyczny. Ja tego nigdy nie robiłem ale znajomy pasjonuje się fotografią astronomiczną. Robi to przyczepiając analoga do statywu z teleskopem i śrubkami "podąża" za ruchem nieboskłonu. Bierze teleskopem na cel jakąs gwiazdę i "trzyma" ją w krzyżu celownika. Wyszły mu piękne zdjęcia np. galaktyki M42 z czasem naswiatlania rzędu 10 minut.

    Janusz

Strona 9 z 18 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •