Łysy strikes back

[mxw]

Wydzielone z: http://canon-board.info/showthread.php?t=4542

Wprawdzie nie mieszkam na blokowisku ale przed chwila to samo poczulem... ksiezyc prawie w pelni (smieci wyrzucalem i przyuwazylem), czyste niebo, dwoch dresow pod blokiem obok...
I tylko moglem sobie pomyslec "nie dzis, nie tu, nie teraz"

no to masz na pocieszenie - wyszedłem przed dom i cyknąłem specjalnie dla ciebie

źródło

sorry za jakość

[gawryl]

a to moja fota, wykonana dnia 18-sierpnia b.r.
(lens 100-300 USM/4.5-5.6@8.0, 1/125s, 300mm, statyw)

źródło

opcje USM: radius=0.1, amount=1.0, threshold=0.0

i jeszcze jedno: Vitez, kiedy robiles swoje zdjecie? te, ktore tu pokazales - bo widze u Ciebie jakby Ksiezyc nie z okolic 20-go sierpnia... wszystkie inne (pokazane w tym watku, te calosciowe) pokazuja ta sama strone Ksiezyca, a u Ciebie lekko juz obrocona....wiec?

EDIT: zmienilem fotke na B&W - zwiekszyl sie kontrast i przy tych samych param. USM zdjecie jest ostrzejsze

[jadeit]

źródło

iso 400, f4, 1/640, sigma 70-200 na 200mm

dnia 21.08.2005 21.09

pozdrawiam

[Silent Planet]

Ale Vitez nie napisał, że moon jest z 20-go ani okolic... on wstawił zdjęcie przedstawiające książyc tak po prostu, aby pokazać, że ma.

[gawryl]

Ale Vitez nie napisał, że moon jest z 20-go ani okolic... on wstawił zdjęcie przedstawiające książyc tak po prostu, aby pokazać, że ma.

racja, zmylilo mnie jego zdanie

Dzis ide nad Wisle i na most specjalnie na lysego polowac... niestety tylko 200+1.4x+1.6x bede mial

z ktorego wywnioskowalem, ze poszedl i pokazuje co sfocil. w kazdym razie nie moze to byc z (okolic) 20-go. zreszta - niech sie sam wypowie

[Silent Planet]

Vitez, do tablicy.... :wink:

[Vitez]

2005:08:20 02:19:44
98-280mm @ 280mm
1/30 sec, f/13
Mode: Manual
Metering: Partial
ISO: 100
AF mode: Manual Focus
Drive: Single frame shooting
Self-timer: 10 secs
White balance: Auto

Wrzucic gdzies RAW niedowiarkowie?
Godzina ma znaczenie...

[gawryl]

2005:08:20 02:19:44

Wrzucic gdzies RAW niedowiarkowie?
Godzina ma znaczenie...

nie rozumiem....byles na Alasce czy co jakie znaczenie ma godzina??????w koncu i tak okres obrotu Ksiezyca wokol wlasnej osi to ~1 miesiac.... wiec?

[gonzo44]

nie rozumiem....byles na Alasce czy co jakie znaczenie ma godzina??????w koncu i tak okres obrotu Ksiezyca wokol wlasnej osi to ~1 miesiac.... wiec?

a okres obiegu to tez jeden miesiac, wiec w ciagu nocy ksiezyc jest niemalze nieruchomy. Jezeli robisz go na poczatku nocy i na koncu to zdjecia te powstaja z punktow odleglych o ...<x<12k km i stad chyba ta roznica.
Oczywiscie jak zwykle moge sie potwornie mylic ;-)

[gawryl]

a okres obiegu to tez jeden miesiac, wiec w ciagu nocy ksiezyc jest niemalze nieruchomy. Jezeli robisz go na poczatku nocy i na koncu to zdjecia te powstaja z punktow odleglych o ...<x<12k km i stad chyba ta roznica.
Oczywiscie jak zwykle moge sie potwornie mylic ;-)

mylic sie kazdy moze
mi sie wlasnie wydaje, ze (tak jak piszesz!) widzimy Ksiezyc jako nieruchomy, z przyczyn juz tu przytoczonych (pomijajac zjawisko libracji, ktore umozliwia nam ogladanie nie polowy globu Ksiezyca a 55% jego powierzchni). i to niezaleznie od godziny, o ktorej focimy (odleglosc, o ktorej piszesz, nie ma nic do gadania - wszak ciagle widzimy ta sama strone Ksiezyca!, a to, czy jest on dalej od nas, czy blizej - tylko (moze) wplywac na powiekszenie (choc to nie te skale odleglosci...).

czyli albo Vitez byl na innej szerokosci geograficznej niz ja -ale widze w tym watku inna fote z Wawy i nie moze byc to ta roznica! - albo ja sie myle....