sigma 17-70 czy tamron 28-75
witam wszystkich
chcialem prosic o pomoc w wyborze szkielka bo nie wiem na ktore sie zdecydowac
przeznaczenie to imprezki w domu,plener,sport
fajnie jakby ktos sie wypowiedzial kto mial stycznosc z tymi szklamii ewentualnie doradzil co bedzie lepsze
bede wdzieczny za pomoc
pozdrawiam michal
To raczej zależy jakie światło i ogniskowe potrzebujesz. Dla mnie osobiście ogniskowa Tamrona jest akurat do tego typu zastosowań, które wymieniłeś. Światło na wszystkich ogniskowych 2.8 to duży plus. Jeżeli wolisz szeroki kąt, kosztem światła na długim końcu to bierz Sigmę.
Bez lampy światło 2.8 to minimum do zdjęć w pomieszczeniu. f4,5 może być już za ciemne...
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
I tak zaraz wątek zostanie zamknięty, ale zanim.... to masz
http://maciejko.net/cb_search.html
Moje zdjęcia na forum
7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
http://jaceklosko.blogspot.com/
17-70 to jak krzyżówka 17-50 z 28-75 z gorszym światłem
O obiektywach wiem prawie wszystko
ja też polecałbym jednak obiektyw z szerokim kątem, mam C 28-105 i niestety, ale 28 czasem jest za wąsko
Fakt, że może brakować zakresu poniżej 28 mm ale Tamron w porównaniu z z Sigmą to zupełnie 2 różne jakościowo szkła.
Miałem oba, w tej chwili został tylko Tamron - bardzo ostre, jasne, świetne szkło do pracy w studio i do pleneru, Sigma raczej tylko na pogodne dni do fotografii turystycznej.
Polecam zdecydowanie Tamrona - potem można ew. dokupić coś szerszego np. Tokinę 12-24 (wersja tańsza) lub Canona 10-22 (wersja droższa). Ja tak zrobiłem i jestem z takiego zestawu bardzo zadowolony.
Też tak uważam - kolega miał jakiś czas tę sigmę i porównywaliśmy - fajna nie można powiedzieć - bardzo użytkowo dobry zakres ale jakościowo (optycznie) do Tamrona jej daleko. Poza tym ten Tamron to szkło przyszłościowe - podepniesz też do FF. Dlatego brałbym T.Zamieszczone przez Żu Żu
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ja mam właśnie tą sigmeszeroki kąt jest przydatny(przynajmniej mi) , a na 70 mm faktycznie jest troche ciemna .
Może zastanów sie także nad Sigmą 18-50/2.8 ?
tutaj nic do nikogo nie mam, ale ani tamron ani sigma.......
tylko canon... moze 17-55 mm is... i dobre swiatlo i stabilizajca
6D, Sigma 24 mm f/1.4 Art, Canon 100 mm f/2.8 IS USML, Canon 70-200 f/2.8 IS II
I cena prawie 3 razy taka.
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem