Canon 600/4 L

[guest1]

W długich tele /* można używać IS gdy szkło jest na statywie i ma to wielki sens - szczególnie przy ogniskowej 600mm.

sa rozne szkoly jedni foca na stawywie z is inni twierdza ze is wprawia wibracje na dobrym statywie
ja zas uwazam ze is strasznie opoznia w niektorych momentach dlatego nigdy nie uzywam is na statywie
dzwiganie tego w plecaku jest wyczerpujace a co dopiero focenie

[Jago]

Gdybyś miał 600tkę w podpisie to byłbyś bardziej wiarygodny a tak to...

Jak nie mam czegoś w podpisie wcale to nie znaczy, że tego czegoś nie miałem już w ręce. Proponuję wyjdź z propozycją, aby w umieszczać w stopce także to, co trzymało się już w rękach (oprócz tego co się ma na stanie) - może wtedy rozmówca będzie dla Ciebie bardziej wiarygodny. Wybacz - ale spodziewałem się po Tobie innego toku rozumowania

...... niestety w Twoje gdybanie nie można uwierzyć......

Jest to tylko Twoja subiektywna ocena

[guest1]

co wy z tym trzymaniem ??
to nie jest ciezarek tylko obiektyw jesli bede chcial potrenowac to wezme sobie do dzwigania chantelki
a jak bede chcial pofocic 600mm to podloze pod to statyw

[Jago]

Jago - z całym szacunkiem - ewidentnie nie masz żadnego doświadczenia w używaniu długich supertele a się mądrzysz... Najpierw spróbuj, później pisz.

Tutaj się z Tobą nie zgodzę - mam małe doświadczenie w używaniu długiego tele (oczywiście w z Twoim moje może być znikome).
Jeśli chodzi o moje mądrzenie się, to może masz i rację

przeciez ma

W tym momencie to już jesteś złośliwy

A... przepraszam

Ty Vitez chyba też - jednak już Tobie raczej to nie przystoi

W każdym razie moja skromna osoba chyba nie jest tematem tego wątku i proponuję zakończyć ten EOT. Oczywiście pozdrawiam wszystkich moich rozmówców i sorry, jak z czymś "zmuliłem" - niestety nic nie jest doskonałe :-( Na szczęście żyjemy już w takich czasach, że każdy może wyrażać swoje zdanie

[sfw]

a gdzie sa takie miejsca ??
jesli masz czasy 1/20 to is przy 600mm na co sie zda ??

Gdziekolwiek, zamontuj takie szkło na statywie, włącz Live view jeśli masz, wciśnij spust do połowy i ... podziwiaj różnicę z i bez!

pozdrawiam

[sebcio80]

ze mnie kawał chłopa jest ale trzymanie 1D + 300 2.8 w rekach jest juz meczace na dluzsza skale w ciagu jakies imprezy sportowej

100-400 wazy tyle samo co 70-200 2.8 wiec jest leciutki, uzywanie w takich lekkich szklach statywu czy monopodu jest raczej nie potrzebne, chyba ze ktos jest bardza wątły

[Vitez]

Wybacz - ale spodziewałem się po Tobie innego toku rozumowania

Ty Vitez chyba też - jednak już Tobie raczej to nie przystoi

A czemu tak personalnie do mnie?
Parę osób używających/posiadających/macających to szkło nie zgadza się z Twoją opinią a Ty się upierasz i jeszcze personalne wycieczki robisz. Nie przystoi mi nie zgadzać się z Twoją opinią? Wybacz... ale spodziewałem się po Tobie innego toku rozumowania .
Na szczęście każdy z czytających opinie swój rozum ma i oceni po swojemu na podstawie zaprezentowanych opinii czy da się tym szkłem cały dzień wymachiwać...

[muflon]

Z całym szacunkiem dla Ciebie, ale za nim coś napiszesz, to szybciej pomyśl - z 6-cioma w ręce może mieć kłopot przedszkolak, ale nie dorosły facet (drugie zdjęcie w #23) - chyba że wypuści się on z takim w maraton

Mi się zawsze podobała taka analogia: aparat+obiektyw to nie jest kilka kilo zakupów, które się trzyma w ręku (lub rękach) i niesie do domu. To jest kilkulitrowa butelka wody, którą się trzyma w rękach wyciągniętych prosto do przodu. I w tym kontekście trzeba rozpatrywać różnice.

A konkretnie i z praktyki: 500/4IS mogę operować swobodnie przez cały dzień, właściwie nie wypuszczając go zbytnio z ręki. Ba, parę dni pod rząd Natomiast co do 400/2.8 lub 600/4 - więcej bawiłem się tylko tym pierwszym, ale klasa wagowa ta sama. To są obiektywy (zakładając brak podpórki) do położenia na ziemii i podnoszenia tylko na kilkadziesiąt sekund/kilka minut, do oddania strzału. I to jest opinia właścicieli, nie moja.

[Kolekcjoner]

sa rozne szkoly jedni foca na stawywie z is inni twierdza ze is wprawia wibracje na dobrym statywie
ja zas uwazam ze is strasznie opoznia w niektorych momentach dlatego nigdy nie uzywam is na statywie
dzwiganie tego w plecaku jest wyczerpujace a co dopiero focenie

Myśmy robili próby ze statywem astronomicznym :wink: (do teleskopu) ciężki jak diabeł - i na nim też IS pomagał - szczególnie przy łapaniu ostrości. Ale zgadzam się, że są różne szkoły bo sam słyszałem podobne zdania jak Twoje.

[muflon]

Myśmy robili próby ze statywem astronomicznym :wink: (do teleskopu) ciężki jak diabeł - i na nim też IS pomagał - szczególnie przy łapaniu ostrości. Ale zgadzam się, że są różne szkoły bo sam słyszałem podobne zdania jak Twoje.

A to jest insza inszość. Ostatnio próbowałem sobie podpiąć do 500 jednocześnie TCx2 i x1.4 (odpowiednio solidnie zamocowane). Tu rzeczywiście IS wyraźnie pogarszał stabilność obrazu, po jego włączeniu, na maksymalnym podglądzie (LV) zaczynało to tak jakby "pływać".