Raczej nic z tych fotek nie wynika. Fotografowanie wydruku planszy testowej , aby było miarodajne wymaga ustawienia planszy i aparatu pod odpowiednim kątem.
Na drugim śrubki teleskopu nie wyglądają ostro , ale to chyba za mało. W tle za teleskopem miałeś pudełka i metki z napisami. Trzeba było postrzelać sobie w te pudełka. Też nie mam jakiegoś specjalnego doświadczenia w testowaniu dlatego miałem ze sobą drugi obiektyw referencyjny dla porównania efektów.
Ostatnio edytowane przez jacapa ; 01-07-2009 o 23:46
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Wrzucę jeszcze kilka innych fotek ze sklepu, pomóżcie coś stwierdzić. We wszystkich zdjęciach ostrość była ustawiona na centalny punkt.
http://plikioptyczne.lenstip.com/zal...g_0388_149.jpg
http://plikioptyczne.lenstip.com/zal...g_0387_243.jpg
http://plikioptyczne.lenstip.com/zal...g_0385_464.jpg
http://plikioptyczne.lenstip.com/zal...g_0371_650.jpg
http://plikioptyczne.lenstip.com/zal...g_0390_153.jpg
Wg mnie jak na tej klasy szkło to jest nieźle. Może są ostrzejsze sztuki ale ta jest wystarczająca. Ważne że trafia tam gdzie chcesz. Od zoomu nie ma co wymagać niesamowitej ostrości, od tego są stałki
No właśnie, chodziło mi o wskazówki co do autofocusa - chyba jest dobrze, prawda?Wg mnie ta sigma ma lepszą rozdzielczość niż canon 28-105 II USM, przynajmniej ten egzemplarz canona, który mam.
mnie się też tak - że ostrzej - ale tutaj tablice by trza było uruchomić. A pisząc wypluty miałem na myśli po prostu - wyprodukowany przez aparat
Ja tam polecam tą sigmę - jeśli tylko nie jesteś onanistą sprzętowym który musi mieć doskonałe szkło.
Ostatnio edytowane przez snil ; 06-07-2009 o 23:50
C20d; S17-70.DG, ,c55-250.IS, s120-400.DG.HSM.OS; C430ex; m42; Cokin P,A.
[QUOTE=rosim;669070]Wrzucę jeszcze kilka innych ze sklepu, pomóżcie coś stwierdzić. We wszystkich zdjęciach ostrość była ustawiona na centalny punkt.
Witam,
jak dla mnie ma lekkiego BF tak na moje oko. Ale to trzeba by z tablicami dokładnie sprawdzić.
Jeśli chodzi o rozdzielczość, to na prawdę zaskoczyła mnie na duży + i ostrzenie od pełnej dziury.
Niestety egz który miałem miał obłędnego FF/BF :neutral:i oddałem, choć.... jeszcze się zastanawiam.
jeśli coś komuś to pomoże to zapraszam tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=49667
też rozważałem...
Sigma 17-70 ostrzy chyba nienajgorzej, jpg wprost z aparatu bez żadnej obróbki czas 1/500, przesłona 5
http://img40.imageshack.us/img40/25/img1395s.jpg
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem